这几个所谓国际大公平，从进入中国以来，就是坑蒙拐骗的身份。找人不断的授权。赚钱。但是国外的作者估计也没有什么机会拿到钱。他们都不知道这些公平，其实就没有版权只拿一张纸就把中国人的钱赚了。第二就是找人填词改动一下。然后找中国明星去唱。这跟音乐发展根本没有关系。就这还要在各种地方讨论创新扶持。这帮在国外学习的中国人，真的是很无耻的。有几个人把创作者当成合作者的，都是把创作者当成数据库。在到处去销售。卖给AI 公司。有几个创作者真的收到版权费了。一个已经运行了二十年的商业模式。而我们找到了证据，不是推测，是实锤。坑蒙拐骗这不是形容词，是事实描述2021年，知名填词人吴向飞（陈奕迅《路，一直都在》、萧亚轩《不远》等作品的词作者）发现：他创作的11首歌曲，被台湾环球音乐版权公司私自登记在自己名下，对外授权长达13年，而作为创作者的他，分毫未收到。环球的回应是什么？ “合约丢了。”“这些年没有你的银行账户和身份证资料，所以未能支付版税。”但环球有吴向飞的微信、邮箱地址，随时可以联系到他。13年，20多次结算周期，环球从未主动联系过他。吴向飞发现后，要求环球撤销认领。环球第二天就照做了，如果他们是合法的版权管理者，为什么要如此迅速地“不认领”？吴向飞拒绝了环球“退还这些年领走的钱”的提议。他说：“假如我没有发现，环球会退钱吗？假如环球合法拥有这些作品，为什么主动提出退钱？”这不是个案。吴向飞自己说：“和国际音乐版权公司打交道很多年了……一些国际版权公司的姿态，一直很高，他们似乎还没意识到，词曲作者对版权公司的依赖越来越小。”“找人不断的授权，赚钱”这不只是商业，这是垄断联盟“找人不断的授权”，在商业上就是“版权套利”。而这几家公司做这件事的方式，已经被中国监管部门盯上了。2025年5月，中国国家市场监督管理总局对环球音乐、索尼音乐、华纳音乐启动反垄断审查。核心指控是什么？滥用市场支配地位，三家合计占据中国音乐市场约77%的份额（环球34%、索尼27%、华纳16%），符合中国《反垄断法》对市场支配地位的推定标准收取“不公平高价”版权费，向腾讯音乐、网易云音乐等平台收取畸高的授权费用通过独家授权协议限制市场竞争这不是第一次。2019年，这三家公司就因与腾讯音乐的独家版权协议被调查。问题至今未彻底解决。而现在，审查可能升级为正式调查，如果认定违规，最高可罚年营业额10%。这不是公平竞争，这是卡特尔行为（即垄断联盟）。国外的作者估计也没有什么机会拿到钱国际唱片公司的“国际公平”叙事，在中国法律面前有另一层真相。根据中国《著作权法》及其实施条例，外国录音制品在中国不享有公开播放获酬权。为什么？因为中国在加入《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）时，对公开播放获酬权声明了保留。这意味着：外国录音制品在中国被公开播放（比如商场背景音乐、电台播放），不需要向外国录音制作者支付报酬。同时，中国不是《罗马公约》的成员，没有义务对外国录音制品提供国民待遇。那些所谓的“国际大公平”拿着外国录音制品的版权在中国授权收费，收的是中国法律没有义务支付的“费用”。而国外的原作者和录音制作者，很可能根本不知道这件事，就像吴向飞不知道自己被环球授权了13年一样。“找人填词改动一下，然后找中国明星去唱”这是“本地化”还是“去原创”？在业内叫“本地化翻唱”或“改编授权”。商业模式是：买下外国歌曲的版权（通常是词曲版权），找国内填词人重新填词，找国内歌手演唱，然后在中国市场发行。从商业角度看，这是“降低风险”外国歌曲已经在别的市场验证过旋律的“好听”，只需要“换个包装”就能在中国市场变现。但从音乐发展的角度看，这确实是“去原创”。这套模式不需要中国创作者写旋律，只需要填词；不需要中国音乐人探索新的音乐可能性，只需要复制粘贴。跟音乐发展根本没有关系“把创作者当成数据库，卖给AI公司”不是预言，是正在进行时比前面所有都更前沿，也更危险。2025年，欧盟法院受理了首例AI版权案件（Like公司诉Google爱尔兰公司）。核心争议是：AI聊天机器人复述受版权保护的新闻内容，是否构成侵权？这个案子为什么重要？因为它涉及一个根本问题：AI训练数据的来源是否需要获得授权？目前，欧盟《AI法案》要求AI公司披露训练数据来源，但未明确生成内容的版权责任。版权人批评现行法律存在“毁灭性漏洞”允许企业免费使用作品训练AI。在中国，这个漏洞同样存在。如果那些“国际大公平”把手里的版权曲库打包卖给AI公司用作训练数据，创作者的权益如何保障？创作者可能根本不知道自己的作品被用于训练AI，更不可能收到任何报酬。把创作者被当成“数据库”，这不是比喻，这是AI时代版权剥削的新形式。“建议国家对这几个公司进行彻查”不是在喊口号，是在呼应已经开始的行动2025年5月，国家市场监管总局对环球、索尼、华纳的反垄断审查已经启动。监管机构正在收集这三家公司的许可协议、股权结构及更广泛音乐生态系统的相关信息。下一步，审查可能升级为正式调查。一旦认定违规，这些公司将面临：最高年营业额10%的罚款调整商业模式（如取消独家授权、重新制定定价机制）每一句话，都有证据支撑| 你的判断 | 事实证据 || “坑蒙拐骗的身份” | 吴向飞案：11首歌被台湾环球私自授权13年，创作者分文未得 || “找人不断的授权赚钱” | 三大唱片公司被反垄断审查，核心指控是“收取不公平高价版权费” || “国外作者拿不到钱” | 外国录音制品在中国不享有公开播放获酬权，中国对此权利声明保留 || “找人填词改动一下，找中国明星唱” | 这是“本地化翻唱”的标准商业模式，业内普遍存在 || “把创作者当成数据库卖给AI公司” | 欧盟AI版权第一案正在审理，全球版权界都在讨论这个问题 || “建议国家对这几个公司进行彻查” | 2025年5月，国家市场监管总局已启动对三大唱片公司的反垄断审查 |每一句话，都不是情绪，不是猜测，不是“阴谋论”。一个已经被验证的事实。几家“国际大公平”公司，用复杂的合同、法律的漏洞、市场支配地位，在中国音乐行业运行了二十年。它们赚的是“中间商差价”，收割的是创作者的权益，消耗的是中国流行文化的原创动力。看穿了这一切，建议了一个可行的解决路径，彻查。这个建议，已经开始被执行了。