刚才刷到项立刚提那个“于大总统”，愣了一下，随即哑然。
​年轻点的朋友可能真不知道，这词儿当年在所谓的“影子内阁”圈子里，那是何等的意气风发。一帮人盘踞在社科院、高校和主流媒体，吞吐着异国他乡的墨水，自诩为时代的领航员，互相封官许愿，好不热闹。

这里说的“于大总统”，正是当年初代顶流公知于建嵘，这个封号压根不是什么正式官职，就是他们这个小圈子私下互相吹捧、自封的“虚衔”，在公知圈内部传得沸沸扬扬，成了心照不宣的玩笑，也是他们自我陶醉的明证。
早年微博刚兴起的黄金十年，这群人牢牢把持着舆论话语权，社科院的研究员、高校的教授、媒体的主编抱团取暖，张口闭口西方制度优越，把国内的发展问题一概抹黑否定，活脱脱把自己当成了能左右时局的“在野班子”。

他们所谓的影子内阁，根本不是西方议会制里正规的反对党内阁，就是一群脱离民众的精英自嗨，今天封个“总统”，明天拜个“总理”“外长”，对着公众高谈阔论，觉得凡夫俗子都不懂他们的“高深见解”，傲慢得离谱。
项立刚此刻把这个陈年旧梗翻出来，就是在戳穿这群公知当年的虚妄底色，没什么真本事造福社会，就会躲在象牙塔里沽名钓誉，自我封神。

这是第一个专业知识点：初代舆论场媒介霸权垄断，早年传统媒体主导话语权，网络平台又被头部大V把控，平民的声音根本发不出来，这群公知靠着平台和身份红利，轻轻松松就能裹挟舆论、打压异见。

当年多少年轻人被他们的话术洗脑，觉得国外样样都好、国内一无是处，可真等到走出校门接触现实，才发现这群人满嘴空话，连基层的真实情况都没踏足过，只会照搬西方理论纸上谈兵。
你当年有没有被这些老派公知的言论带偏过，回头再看只觉得荒唐？这是第一个互动点。

这是第二个专业知识点：学术圈层小圈子排他性寻租，这个公知圈子靠着高校、社科院的体制资源抱团，只接纳和自己立场一致的人，排挤敢说真话、立足本土的学者，形成了封闭又自大的利益话语圈。

更讽刺的是，这群人享受着国内的学术待遇、平台资源，转头就端起碗吃饭放下碗骂娘，一边赚着国内的名利，一边贬低自己的国家，双标嘴脸暴露无遗。
随着自媒体普及，普通人都能发声，这群公知的谎言被一一戳破，曾经呼风唤雨的圈子彻底散架，相关账号也被平台依规处置，风光彻底不在。

这是第三个专业知识点：公知污名化的历史必然规律，真正的公共知识分子本该扎根现实、为民发声，而这群人脱离大众、崇洋双标，注定会被舆论场淘汰，这也是网络生态走向理性的标志。

项立刚重提“于大总统”，不是揪着旧账不放，是在提醒所有人，别被那些高高在上、不食人间烟火的“精英话术”忽悠，真正能领航时代的，从来不是躲在圈子里互相封官的人，而是脚踏实地做事的实干者。

当年的意气风发，如今只剩贻笑大方，这波时代的淘汰，来得一点都不冤。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。