2000名数学家喊话ICM别在美国开 2026会址要变动吗

数学圈向来讲求确定，现在也开始算风险了，2026年国际数学家大会原定落在美国费城，这事突然起风，不少人心里犯嘀咕，全球学者真的还敢一窝蜂飞去吗

从三月中旬开始，一封联名信在圈里传开，话说得很直，若大会还在美国办，就不去参会，一纸请愿转圈扩散，研究者相互转发，系主任发邮件，社群里接龙，圈里圈外都在问，能不能不去，去了安全吗，万一路上出事谁负责，截至现在，签名超过两千人，喊话国际数学联合会撤掉费城的安排

这波抵制，有两个主因，先说第一条，入境不稳，治安不稳，心里不稳，请愿书称，美国政府对移民态度强硬，签证卡人，边境执法紧，拘押时有报道，国际学者赴美的不可控在增多，谁都怕被临时拦下，行程突然断档

还有更扎心的例子，请愿书援引过一项裁定，被不少人解读为执法人员可以凭外貌种族语言先拦再问，媒体上也有公民被误拘、遭虐、甚至酿成死亡的报道，主办方邀请全球数学家去美国，可在某些执法眼里，长相像外来人，就容易被盯上，谁能拍胸脯说一路顺畅

第二条，牵扯对外政策，联名信批评，美国近期在委内瑞拉、加勒比、中东、格陵兰等地的动作，搅动局势，很多人觉得这类做法忽视基本人道关切，还有据称有高官被问及对伊朗的军事问题时用过极端措辞，话里带威胁味，不少同行直说，伊朗学者要在美国的大会上感到团结和安全，太难

联名信的核心观点很简单，大会是为团结数学家而开，若按原计划在美国办，目标就被削弱了，是不是违背初心，这个问号先放这

再看大会本身，国际数学家大会体量最大，1897年起步，四年一届，现场会发菲尔兹奖，含金量不用多说，2026年轮到美国，也是时隔四十年重回美国，后来，国际数学联合会在柏林的秘书处发了声明，说理解外界担忧，但办会地点不变，费城照常推进

这就引出另一段往事，2022年因为俄乌冲突，原定俄罗斯的大会改成线上，请愿书抓住这个先例发问，既然当年能线上，现在美国的安全不确定同样不小，哪来的理由说今年赴美更稳，双重标准吗

哥伦比亚大学的迈克尔哈里斯也表态过，他接受采访时意思很明白，美国打过两场被指违法的战争，还能风平浪静地主办世界级会议，这像不像两套尺子，他本来是这届大会小组讨论的发言人，也被列在支持换地的名单里

风波不只在个人层面，法国数学学会早在一月就宣布不参加相关活动，理由集中在三件事，签证批不批不知道，美国国内安全形势不乐观，还要抗议对科学精神和学术自由的侵蚀，提到费城时，他们还想起本杰明富兰克林，说珍视他倡导的理性精神，反对不信任科学的做法，换位想一下，富兰克林会怎么想

巴西数学学会随后也放话，这一届不办官方活动，理由也直截了当，美国近期的一些措施，挡住了全球科研合作的路，背离人员自由流动和国际合作的原则，既然理念对不上，躲开为上

更广的学术圈也在打退堂鼓，国际研究协会在官网把去美国参会安不安全列为常见问题，回答是看情况，移民官自由裁量空间大，政策时常变化，不确定就跟影子一样，美国化学学会提醒国际参会者，出发前再三核对旅行禁令和入境限制，美国达特茅斯大学主办的会务页面也写得明白，能不能入境最后看海关官员，也有极少数情况会被要求撤回入境申请，这一趟会开得像开盲盒，谁不打鼓

还有声音更直白，前美国驻德使馆文化事务专员马丁娜科尔写文感叹，在今天的美国，孤立主义抬头，学术交流和严肃研究靠着美国机构来推进，会遇到越来越多阻碍，这不是虚惊，是日常感受

接下来怎么办，主办方坚持原地不动，还是考虑方案B，比如改线上，或换个更让大家安心的城市，参会者继续按兵不动，还是用脚投票，谁都没拍板，这道最难的题，不在黑板上，在路上，在签证窗口，在每个人心里，你说呢