俄罗斯媒体表达的很清楚：如果中日战争爆发，中国只能在兵力上占据优势，其他的很有可能都是中国的弱项。

俄罗斯地缘政治问题学院第一副院长西夫科夫上校在接受《观点报》采访时，针对中日之间可能出现的军事对抗场景给出了具体判断。他提到，中国军队在兵力总数上明显占优，但其他很多方面可能处于劣势位置。这个观点来自他作为军事专家的分析，基于对双方装备、训练和体系能力的对比，而不是随便说说。
西夫科夫指出，在海军领域，日本海上自卫队长期注重反潜作战、扫雷行动和远洋护航，这些能力通过多年与美军联合训练得到强化。日本潜艇在噪音控制和探测技术上更有经验，中国潜艇当时在相关性能上还有差距，容易被对手发现和跟踪。中国水面舰艇数量增长快，但独立执行远海任务的实战磨合时间较短，在复杂电磁环境下协调作战还需要更多积累。他强调这些不是贬低哪一方，而是现代海战中体系对抗的实际特点。

在空中力量方面，西夫科夫提到日本航空自卫队拥有预警机支持，能有效指挥空战和提供实时态势感知。日本部分战机经过升级，在制空和精确打击反应上依托情报体系有一定特点。中国空军飞机数量更多，但在传感器融合和战术配合环节，当时仍有一些需要完善的地方。他把这些放在纯双边对抗的假设下讨论，不包括外部力量介入的情况，目的是让大家看到双方实际能力的差异。
西夫科夫的分析重点落在现代战争的体系性上。他说打仗不只是比人数和装备数量，还得看人员训练水平、后勤保障链条以及情报支撑每个环节。日本自卫队在战术标准化和海空协同上积累了经验，中国军队虽然积极开展演习，但部分新型装备形成完整战力的时间还不算长。这些观察来自他对公开军事数据的整理和对比，反映出大国海军和空军成长过程中常见的阶段性问题。

当然，这个判断建立在理想化的中日直接对抗场景里。现实中的东北亚局势要复杂得多。日本列岛地理条件特殊，所有重要基地、港口和工业中心都在较近距离内，这给导弹打击提供了条件。中国在常规导弹能力上经过多年发展，形成了一定的不对称优势，能在冲突初期影响对手的指挥和后勤。日本战略纵深有限，这一点在任何长期对抗中都难以回避。
日本的战争潜力也存在明显限制。资源高度依赖进口，石油、天然气、粮食和工业原料主要靠海上运输。一旦关键航线受阻，工业生产和军事补给很快会受到冲击。中国拥有相对完整的军工体系，从舰艇到战机和导弹，许多核心装备可以自主生产，战时补充损耗的能力更强。兵力优势背后是中国庞大的人口基数和工业产能，这些因素在持久冲突中会发挥作用，日本短期内难以通过增加预算或引进武器完全弥补。

从中国角度看，近年来海军和空军建设进展明显。航母编队逐步形成，新型驱逐舰批量入列，隐身战机数量增加，这些都为区域拒止能力提供了支撑。火箭军在常规导弹领域的积累，进一步增强了不对称威慑。电子战和远洋后勤保障方面的投入，也在把兵力优势逐步转化为体系优势。日本虽然在局部技术和训练上有积累，但整体战争资源和地理条件带来的制约是绕不开的现实。