果不其然！拿到好处就翻脸！
 
马克龙刚结束日韩访问，就抛出一个震动全球的提议：呼吁欧洲、日韩、澳印等中等国家“抱团搞事”，摆脱中美两个大国的牵制！
 
马克龙访华刚过去不久，就开始“翻脸不认人”了！
 
他近日前脚刚在日本韩国转了一圈，后脚就在韩国大学里喊话，说咱们这些不大不小的国家，欧洲的、亚洲的、还有印度澳大利亚这些，得自己抱团取暖了，别老看着中美两个大国的脸色行事。
 
这话一出来，国际新闻圈就跟炸了锅似的。很多人心里都嘀咕，这话说的是认真的，还是就过过嘴瘾？更实际的问题是，他说的这个“团”，真能凑得起来吗？
 
这次他去日韩访问，去那儿可不是单纯串门喝茶，而是实实在在感觉到了压力。中东那边，伊朗战争把霍尔木兹海峡给关了，这下可好，全世界的油价和气价蹭蹭往上涨。
 
法国、日韩，这几个都是能源进口大户，家里做饭、工厂开工、汽车跑路，哪样离得开石油和天然气？这脖子让人掐着的滋味可不好受。
 
所以马克龙跑去跟日韩商量，说咱们是不是得一起想想办法，怎么把那条重要的海运通道弄通畅。共同的麻烦，往往是临时合作最好的理由。
 
但马克龙想的，明显不止是解决眼前这点能源麻烦。他肚子里琢磨的，是个更大的棋局。他觉得现在这个世界，好像什么事都得看中美的动向，其他国家，说话的声音也越来越小，动不动就得选边站，这让他很不舒服。
 
法国好歹也是“五常”之一，祖上也闹过革命，戴高乐总统当年就搞独立自主，不跟美国完全一条心。马克龙估计是想学学前辈，给法国和欧洲，再找找那种“自己说了算”的感觉。
 
而且，美国现在那位总统，行事风格大家都清楚，经常不按常理出牌，对欧洲盟友也没那么多客气，动不动就批评，甚至威胁。
 
马克龙这次在亚洲，特朗普那边就没说什么好话。这种来自老大哥的不稳定感，让马克龙觉得风险太大。他想多找几个路子，甚至自己“开了”一条新路。
 
那他想拉拢的那些国家，都是什么反应呢？表面上看，高市回应挺积极，说跟法国合作很重要。但大家都知道，日本这话，听听就行了，当真的话就太天真了。
 
日本的安全，从头到脚都绑在美国身上，美军基地就在那儿摆着，这是它的命根子，动不了。
 
就算它心里也对美国的某些做法犯嘀咕，但让它真下决心跟法国去搞一个可能惹美国不高兴的“小团体”，它没那个胆子，也没那个必要。
 
韩国也差不多，态度更含糊，安全靠美国，经济离不开中国，夹在中间本来就难受，让它再明确支持一个对抗“中美”的构想？它只会更头疼。
 
至于印度、澳大利亚、加拿大这些，暂时都没接他这个话茬。把这些心思各异的“中等国家”攒到一块，让大家抛开跟中美千丝万缕的联系，真心实意地跟着法国干，这难度不亚于把一群个性鲜明的明星凑成一个长期稳定、不闹矛盾的“演唱组合”。
 
所以，马克龙这个提议，听着挺提气，但里面全是疙瘩！
 
第一个大疙瘩就是安全，欧洲靠北约，日韩靠美军，这是几十年形成的铁杆关系，是真正的“安全保险”。你让它们为了一个还看不清未来的“战略自主”，就去动摇这个保险？没人会干这种傻事。
 
再一个就是经济，咱们的手机、汽车，产业链绕得全球都是，中国是关键的制造和原料中心，美国是重要的技术和市场核心。你想完全绕开这两家，自己另搞一套？先不说技术上行不行，光成本就能高到天上去了。
 
马克龙呢，这个人也挺有意思，他一边在韩国喊着要“独立”，要摆脱大国，另一边呢，转头又考虑请中方去参加马上要开的G7峰会。
 
这操作就有点让人看不懂了，你到底是想联合大家对抗呢，还是想两边都搞好关系？这种摇摆，让那些可能想跟他合作的国家心里也打鼓：大哥，你的路线图到底画清楚了没有？
 
不过，咱们也不能光看笑话。他能提出这个想法，而且不是第一次提类似“欧洲战略自主”的概念，说明这背后反映了一种真实的、广泛存在的国际情绪。
 
很多国家，特别是那些有一定实力的国家，越来越觉得在中美之间当“夹心饼干”太难受，不想受制任何人。
 
这种“不想选边站”的心态，正在成为一个全球性的趋势。这其实给世界格局带来了新的变化：从过去可能的两极对抗，慢慢转向一种更复杂、更多元的局面，可能有好多力量中心在同时起作用。
 
不过说回来，如果欧洲、日韩真的能更加“独立自主”，那未必全是坏事。
 
这至少意味着它们不会事事都跟着美国走了，在一些国际问题上，可能会有更客观、更符合自身利益的判断，这其实给中国的外交提供了更多可以沟通、可以合作的空间。
 
不过不管别人怎么拉帮结派，我们的大门一直是敞开的，你搞你的“小圈子”，我推动我的“大合唱”，看谁的理念更能赢得人心，谁能提供更多的发展机会。时间长了，高下自分。
 
马克龙的“抱团”想法能不能成，我们拭目以待！
 
参考资料：
马克龙又来：不能成为中美附庸.--观察者网