美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！
 
这则荒诞至极的言论，近期在美国舆论场不断发酵，多家美媒跟风炒作，甚至有政客出面站台，试图将一笔早已盖棺定论的历史旧账，与当下美国对中国的主权债务强行绑定，上演了一场现代版的 “金融碰瓷”。

这场闹剧的核心，是美媒口中所谓的 “百年前债务”，而这笔债务的背后，是一段刻在中华民族骨子里的屈辱近代史。

美媒反复提及的这笔旧债，主要指向两笔殖民掠夺性质的款项，一笔是 1911 年清政府与英法德美四国银行团签订的湖广铁路借款，另一笔则是更为人熟知的《辛丑条约》庚子赔款。

1911 年，濒临覆灭的清政府为修建湖广铁路，被迫向四国银行团借款 600 万英镑，这笔借款不仅附带高额利息，更以中国的盐税、厘金作为抵押，将铁路的经营权、人事权尽数交到了列强手中，本质上是列强通过债务控制中国主权的枷锁。

而 1901 年的庚子赔款，更是近代中国最深的伤疤。

八国联军侵华后，清政府被迫签订不平等条约，需赔偿列强 4.5 亿两白银，本息合计近 10 亿两，相当于当时清政府整整 12 年的财政收入，这笔以枪炮强加的 “债务”，根本不是正常的商业借贷，而是侵略者对中国的公开掠夺。

1949 年新中国成立之初，便庄严宣告废除一切帝国主义强加的不平等条约，明确拒绝承认并偿还此类 “恶债”。

这一立场不仅有着充分的历史依据，更有着坚实的国际法支撑。

国际社会公认的 “恶债不予继承” 原则明确规定，被推翻的旧政权为维护殖民统治、压迫本国人民所借的债务，新政府无需承担偿还义务。

1983 年通过的《维也纳关于国家继承的国家财产、档案和债务的公约》，也对此原则作出了明确认定。

更具讽刺意味的是，针对这笔湖广铁路债券，美国司法体系早已有了最终定论。

早在上世纪 70 年代，就有美国债券持有人向法院提起诉讼，要求中国政府偿还这笔债务，1982 年美国地方法院曾一度作出缺席判决，要求中方偿付。

但中方始终坚持主权国家司法豁免的立场，明确拒绝这一无理要求，当时的美国政府也出面提交声明，认可相关法律不具备追溯力。

这场官司历经多年博弈，最终在 1987 年由美国最高法院作出终审裁定，彻底驳回了原告的诉讼请求，明确认定中国政府无需为这笔旧债承担偿还责任。也就是说，早在 30 多年前，这件事就已经在美国自己的司法体系里盖棺定论。

如今美媒无视本国最高法院的生效判决，重新翻出这笔百年旧账大做文章，本质上是醉翁之意不在酒，其真正的目标，是美国欠中国的巨额国债。

根据美国财政部 2026 年 2 月公布的官方数据，截至 2025 年 12 月，中国持有美国国债规模为 6835 亿美元，尽管较 2013 年 1.3 万亿美元的峰值已减持近一半，创下 2008 年金融危机以来的最低水平，但仍是美国国债的主要海外持有国之一。

而当下的美国，正深陷前所未有的债务危机。美国联邦政府债务总额已逼近 40 万亿美元大关，陷入 “借新还旧” 的恶性循环，新发国债在全球市场遭遇冷遇，债务违约的风险持续升温。

正是在这样的背景下，美国部分媒体和政客开始动起了歪心思，试图通过炒作百年旧债，为自己赖掉对华主权债务制造舆论借口。

但这种算盘，从根本上就是站不住脚的。

两笔债务有着本质上的天壤之别：所谓百年旧债，是列强用枪炮强加给中国的不平等掠夺性债务，是毫无合法性的 “恶债”；而美国发行的国债，是美国政府基于自身国家信用，向全球投资者发行的标准化主权债务，是国际金融体系的核心信用标的之一。

美媒试图将两者混为一谈，不仅是对历史的无视，更是对国际金融规则和美国自身国家信用的践踏。

要知道，美元霸权和美国国债的核心根基，就是全球市场对美国国家信用的信任。如果美国真的为了赖掉几千亿美元的对华债务，公然打破主权债务兑付的底线，其引发的连锁反应将是灾难性的。

届时，全球各国央行必将加速抛售美债，美元汇率将面临崩盘风险，美国苦心经营百年的美元霸权体系，会在一夜之间遭受重创。

这场由美媒煽动的赖账闹剧，最终只会让美国搬起石头砸自己的脚。

说到底，这场翻历史旧账的舆论炒作，不过是美国面对自身债务危机和霸权衰落时的焦虑宣泄。靠耍无赖、玩文字游戏、歪曲历史，永远解决不了美国自身的经济结构性问题。

一个在全球金融体系中占据核心地位的国家，若连最基本的契约精神都要抛弃，最终被时代抛弃的，只会是它自己。