谁的“最后期限”？外媒称特朗普政府陷入进退维谷困境.

美国东部时间7日20时（北京时间8日8时），是特朗普为伊朗量身设定的所谓“最后期限”。截至目前，国际社会几乎没有任何迹象表明，伊朗会屈服于这一强硬施压，反而频频释放强硬信号，明确拒绝被胁迫谈判，甚至列出多项反制诉求。

多家西方媒体纷纷发声预测，面对伊朗的强硬态度，特朗普政府眼下只剩两条路可走：要么像此前多次做的那样，再次延长“最后期限”，暂时缓和局势；要么兑现此前的威胁，对伊朗加大军事打击力度，甚至按照其表态，摧毁伊朗境内的桥梁、发电厂等民用设施。但外媒普遍认为，这两种选择无论哪一种，都将让特朗普政府陷入进退维谷的两难境地，难以全身而退。

事实上，这并非特朗普首次给伊朗设定“最后通牒”。早在3月21日，他就曾威胁伊朗须在48小时内“开放”霍尔木兹海峡，否则将发动打击，后续又以各种借口多次延长期限，其立场的反复性也让外界对此次“最后期限”的严肃性充满质疑。而此次困境的核心，在于特朗普政府既想通过强硬威胁迫使伊朗妥协，又无力承担升级战事的沉重代价。

若特朗普选择延长“最后期限”，看似能暂时避战，却会进一步削弱美国的国际公信力，暴露其“色厉内荏”的短板——此前多次延期已让盟友和对手看清，其强硬表态多为虚张声势，后续再想通过“最后期限”施压伊朗，效果将大打折扣。更关键的是，美国国内民众对伊朗战事的反对声日益高涨，特朗普的支持率持续走低，反复延期也会加剧其国内政治裂痕。

若选择兑现军事打击威胁，特朗普政府将面临更大危机。一方面，对伊朗民用基础设施发动大规模打击违反国际法，会遭到联合国及国际社会的强烈谴责，甚至可能面临战争罪指控；另一方面，美国已在战事中消耗大量弹药，战争成本持续飙升，且北约盟友拒绝参与对伊行动，美国将陷入外交孤立与消耗战的双重困境。与此同时，伊朗的抵抗意志远超美方预期，加大打击只会进一步激化矛盾，让美国陷入难以抽身的战争泥沼。

目前，特朗普政府的表态仍充满矛盾——既扬言“最后期限不可更改”，又透露与伊朗有谈判接触，试图为自己留有余地。但外媒普遍认为，这场由特朗普主动设定的“最后期限”，最终困住的或许不是伊朗，而是陷入战略误判、进退两难的特朗普政府本身。