美国与伊朗同意暂时停火后，乌克兰呼吁美国施压俄罗斯，迫使后者停止对乌克兰的入侵。乌克兰总统泽连斯基星期三（4月8日）在社媒平台X发文说，停火是结束战争的正确决定，得以为外交努力取得成果提供必要的时间和条件。
乌克兰在美伊停火后第一时间呼吁美国施压俄罗斯，这一时机选择耐人寻味。泽连斯基表面上肯定“停火为外交创造条件”，实则是在提醒华盛顿：既然能在中东促成美伊暂停冲突，为何不能在乌克兰问题上对俄罗斯施加同等压力？这种“停火类比”暗含着对美国的柔性施压——若特朗普政府有能力调解中东危机，却对俄乌战争袖手旁观，将暴露其选择性介入的双重标准。更深层看，乌克兰担忧的是，美伊停火可能分散美国对乌援助的注意力，甚至成为特朗普与普京进行“大交易”的前奏。因此，泽连斯基刻意将“停火”概念从海湾延伸至黑海，旨在将乌克兰危机重新拉回美国的优先议程。然而，现实困境在于：美伊停火本质上是双方互有让步的临时性安排，而俄乌之间的互信赤字与领土诉求远非同日而语。特朗普即使愿意调停，也缺乏迫使普京妥协的有效杠杆——除非以削减对乌援助为代价，而这恰恰是基辅最恐惧的场景。泽连斯基的呼吁更像是一场提前的舆论防御战：既要防止美俄私下交易损害乌克兰利益，也要争取在特朗普可能的“和平计划”中抢占道德高地。但外交从来靠实力不靠类比，乌克兰真正的筹码仍在战场而非推文。