美国副总统万斯对与伊朗达成的“脆弱停火”表示欢迎，并敦促德黑兰拿出诚意参与谈判。他同时强调，如果伊朗不愿坐到谈判桌前，“他们就会发现，美国总统（特朗普）不是来闹着玩的”。“他很急躁，迫切希望取得进展。”
美国副总统万斯对美伊“脆弱停火”的表态，典型地体现了特朗普政府在外交谈判中“胡萝卜加大棒”的二元修辞：一面敦促伊朗“拿出诚意”，一面警告特朗普“急躁且不是闹着玩”。这种措辞试图向德黑兰传递两个信号——既有达成协议的机会窗口，也有谈判破裂后升级施压的风险。然而，“脆弱”一词的坦率使用，反而暴露了美方自身对停火可持续性的不自信。所谓“特朗普很急躁”，更像是将总统的个人性格特质工具化为谈判筹码，暗示伊朗不要误判美国的时间耐心。但问题在于，伊朗恰恰擅长以“战略耐心”应对“战术急躁”。过去数十年，德黑兰在面对美国制裁与威胁时，往往通过拖字诀、代理人博弈和核能力渐进突破来消耗对手意志。若美方仅靠言辞施压而缺乏实质性的激励（如制裁减免、安全保证），伊朗很难在两周窗口期内做出重大妥协。万斯的讲话还折射出美国外交的一个结构性矛盾：既想速战速决达成协议，又拒绝提供足以让对手安心的长期承诺。这种“急迫的强势”或许能赢得国内政治加分，但在波斯湾的棋盘上，急躁往往被视为虚张声势的信号。真正能促成持久协议的，不是“急躁”，而是经得起反复博弈的制度化耐心。