问律师朋友，
全红婵被网暴这事严不严重，
他沉默了几秒说：性质比大多数人想的要恶劣得多。
 
以往运动员被骂，大多零散恶意，忍忍也就过去了，但这次不一样，一个280人的微信群，群公告公然写禁止攻击其他运动员（全红婵除外），把网暴写进了群规！
 
究竟是怎么回事呢？
 
原来近日被曝光的那个群，叫“水花征服者联盟”，听名字好像是个跳水爱好者的群。可群里讨论的，却恰恰相反！
 
尤其是那个群公告，它等于明晃晃在告诉群里所有人：在这个小天地里，攻击全红婵是合规操作，是被默许甚至鼓励的！
 
更让人不安的是，群里被指认的人里，据说还有业内相关的人士。如果这是真的，那就不只是网友瞎起哄了，这反映出一种扭曲的圈子文化，可能已经在某些小范围里形成了某种可怕的“共识”。
 
全红婵自己怎么说？她接受采访时声音都哽咽了，说希望别骂她和她的家人朋友了，不然朋友都要被她“连累”得远离她了。
 
一个在十米跳台上压水花像魔术一样的顶尖运动员，私下里却要承受这种有组织的、系统性的精神霸凌，这对比太残酷了。
 
这已经不是简单的“看不惯”，而是一种蓄意的、持续的伤害。所以训练中心报警，体育总局发严正声明，是完全可以理解的，也是必须走的一步。这已经超出了体育竞赛的范畴，踩到了法律的边线上。
 
为啥说有法律风险？咱们国家这几年对网络暴力的惩处是越来越严格了。
 
去年最高法那边就明确说了，网暴是数字时代的“毒瘤”，要“惩网暴、护人心”。如果网上骂人骂得太凶，造成了特别坏的影响，比如逼得人精神出问题，或者信息到处乱传，引发大规模的网络污染，那就可能不是简单的骂街，而是涉嫌犯罪了。
 
那个微信群的“除外”公告，相当于为攻击行为提供了书面依据，这在责任认定上可能会被看作是一种“组织”或“煽动”的迹象，性质就更严重了。
 
其实不光咱们这儿有这问题，全世界搞体育的都在头疼这个。
 
日本奥委会近日也发了警告，说他们那边的奥运选手也老被网暴，他们考虑要报警维权。
 
国际上，像国际奥委会，从巴黎奥运会开始就用了能识别好几十种语言的人工智能系统，专门监控运动员社交账号下的评论，一发现骂人、威胁的脏话，马上就给处理掉，好多运动员自己都没看见就被删了。
 
除了这些，还有一些国际的体育协会都用上了类似的技术手段来保护球员。这说明，运动员被网暴，已经是一个全球性的职业风险了，大家应对的方法也都在升级。
 
而这次全红婵的事，还有一个大背景，就是体育的“饭圈化”。这个词儿是从娱乐圈传过来的。
 
本来体育多纯粹啊，看的是为国争光的拼搏精神。可现在有些氛围变了味，变成像追娱乐圈偶像一样，非得给自己支持的运动员争个“天下第一”，容不得别人说半点不好，更看不得别的运动员比“我家哥哥姐姐”强。
 
于是不同运动员的粉丝之间互相攻击、抹黑，甚至发展到人身攻击运动员本人、教练乃至家人......这已经完全背离了体育精神。
 
体育的魅力在于竞技本身，在于伟大的对手互相成就，像林丹和李宗伟那样。而不是像现在这样，用娱乐圈那套“控评”、“互撕”的逻辑来污染赛场内外。
 
为了管住这些乱象，咱们国家从平台到法律都在动。不少平台近期就升级了管理规范，明确了什么样算网暴，遇到特别恶劣的要从严处理。
 
国家相关部门更是出台了专门的法律法规，要求网络平台要负起主体责任来，管好自己地盘上的言论。
 
公安机关也没闲着，从巴黎奥运会到现在，公布了好几批打击体育领域“饭圈”违法的案例，有的人就因为在网上长期诋毁、辱骂运动员和教练，被采取了刑事强制措施。
 
这说明什么？说明在网上乱骂人，真不是“没人管”的小事了，严重的是要进去的。
 
那么，从全红婵这个事，我们能看到些什么更深的东西呢？
 
这暴露了网络言论环境里一种特别不好的倾向：对个体的“去人性化”攻击。当一群人躲在“群规”的掩护下，把一个人符号化成可以随意攻击的“靶子”时，他们讨论的早已不是一个有血有肉、会哭会笑的年轻女孩，而是一个他们为了发泄某种情绪而虚构出来的“形象”。
 
这种攻击是冷漠的、恶意的，因而也更具破坏力。它伤害的不仅仅是一个全红婵，更是在毒化我们整个社会看待成功者、看待竞争的方式。
 
对于运动员，尤其是这些年纪轻轻就承受巨大关注和压力的冠军们，社会应该给予更多的，是掌声之后的包容，是理解他们也是普通人，会有状态起伏，会有喜怒哀乐。
 
他们为国家争取了荣誉，我们回馈以基本的尊重和善意的空间，这是最起码的。竞技体育，输赢固然重要，但人和人之间的善意、对拼搏精神的共同守护，比一时的胜负更宝贵。
 
处理这样一个群，保护一个全红婵，意义不仅在于事件本身，它更是在树立一个清晰的信号：我们的社会，绝不容许这种有组织的恶意横行！
 
参考资料：
此刻，不只要给“全红婵们”一个交代.--光明网