欧洲议员犀利质问：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”

在欧洲议会一场关于对华政策的激烈辩论中，比利时籍议员鲁迪・肯内斯的这句质问，如同平地惊雷，全场死寂三秒。

这些年，欧洲在对华问题上的态度，一直透着一股说不出的别扭和傲慢。

一边，欧盟是中国的第一大贸易伙伴，双方每天的贸易额超过十几亿欧元，从德国的汽车、法国的红酒，到意大利的奢侈品，大量欧洲商品靠着中国市场赚得盆满钵满。

中国生产的廉价日用品、电子产品，也让欧洲民众的生活成本大大降低，中欧经贸往来本是互利共赢的大好事。

可另一边，欧洲的一些政客和媒体，却总戴着有色眼镜看中国。

只要中国在某个领域稍微有点起色，或者为了保护自己的产业、安全采取点正常措施，他们立刻就跳出来，扣上 “不公平竞争”“威胁论”“破坏规则” 的大帽子。

就拿最近闹得沸沸扬扬的电动车贸易来说。中国的新能源车企凭借技术积累和产业链优势，产品性价比高，在欧洲市场越来越受欢迎。

这本是市场自由竞争的结果，可欧洲一些人坐不住了。

他们不想着怎么提升自己的竞争力，反而开始炒作中国电动车 “得到政府补贴”，威胁要加征关税、设置贸易壁垒。

更让人看不懂的是在台湾问题上的表现。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是联合国和全世界绝大多数国家都承认的铁一般的事实，也是中欧关系的政治基础。

中国在台海问题上的所有行动，都是为了反对 “台独”、维护国家领土完整，这是任何一个主权国家最核心、最正当的利益。

可欧洲议会却屡屡通过涉台决议，有些议员甚至窜访台湾，公然支持 “台独” 势力。

他们一边高喊 “尊重国家主权”，一边却肆无忌惮地干涉中国内政，对中国维护统一的正当行为说三道四、横加指责。

这种双标，简直不要太明显。

为什么欧洲会有这么严重的双重标准？说到底，还是藏在骨子里的优越感和霸权思维在作祟。

过去几百年，西方列强靠着殖民扩张和工业革命领先世界，习惯了主导国际规则，习惯了对其他国家发号施令。

在他们眼里，世界就该是 “西方中心” 的秩序，只有他们能定义什么是 “公平”，什么是 “安全”，什么是 “利益”。

其他国家可以穷、可以弱、可以当他们的附庸和市场，但绝对不能挑战他们的地位，更不能用和他们一样的方式维护自己的利益。

一旦中国这样的非西方国家发展起来，有能力捍卫自身主权、安全和发展利益了，他们就觉得 “不正常”，就要想方设法打压、遏制。

他们把中国的正当防卫说成 “咄咄逼人”，把中国的产业升级说成 “威胁安全”，把中国的统一大业说成 “破坏稳定”。

本质上，就是不允许中国拥有和西方平等的权利，不允许中国像欧洲国家一样，理直气壮地说 “不”，理直气壮地保护自己的东西。

但这位欧洲议员的质问，恰恰点破了一个最朴素的道理：国家不分大小强弱，在捍卫自身利益上的权利都是平等的。

欧洲可以为了自己的经济利益设置贸易壁垒，可以为了国家安全制定各种法规，可以为了维护领土统一打击分裂势力，为什么中国就不行？

中国从来没有干涉欧洲的内部事务，没有阻碍欧洲的发展，更没有像美国那样对欧洲搞关税讹诈、长臂管辖。

中国所做的一切，不过是在守护自己的家园，发展自己的经济，保障自己人民的生活，和欧洲国家的诉求没有任何本质区别。

那位比利时议员的质问之所以能让全场沉默，就是因为他说出了所有人都懂但又不愿承认的真相。

欧洲的双重标准，既站不住脚，也不符合欧洲自身的利益。它只会不断损害中欧互信，把欧洲推向与中国对抗的死胡同，最终牺牲的是欧洲企业和民众的切身利益。