特朗普停火不撤军，目的是什么？

美伊达成两周停火，霍尔木兹海峡恢复通行，但特朗普紧接着补了一句话：所有美军舰船、飞机和人员将继续留在伊朗境内及其周边，直到协议完全履行。

这条“补充说明”才是关键。

理性地看，停火是双方现实利益的选择。伊朗需要海峡畅通，全球20%的石油贸易经此运输，长期封锁对伊朗经济同样不利。美国也需要降低冲突烈度，避免陷入又一场中东泥潭。所以两周停火协议能达成，并不意外。

但特朗普的后续表态，说明：停火不等于撤军，更不等于信任。他把美军“留驻”明确作为履约的担保措施，是在对伊朗“以压促履”，反映出美方对伊朗履约意愿的深度不信任。

从军事逻辑看，美军若真的“留驻伊朗境内”，那已经超出停火范畴，就算伊朗真的同意，那任何细微的摩擦都有可能导致临时停火提前结束。