一位韩国教授公开评价中国对待各国态度！直言中国一开始就没有对日本有什么好的态度，这一点从中国对待日本和其他国家的称呼中便能够看出来，而这或许早就已经为中日关系埋下了不小的伏笔。

这位韩国禹姓教授，在公开场合的发言，很快就引发了东亚舆论圈的广泛讨论，他在发言里直接点出了一个很多人都注意到，但很少有人专门拿出来说的细节。

中国人在对待世界上绝大多数国家时，用的都是中性、平等的官方简称，比如称呼大韩民国为韩国，称呼美利坚合众国为美国，称呼英国、法国、俄罗斯等国家，也都是沿用国际通用的简称，不带任何主观的褒贬色彩。

唯独对日本，除了官方的正式称呼之外，不管是民间日常交流，还是很多舆论场合里，经常会出现带有明显情绪色彩的称呼。

而这种称呼上的差异，恰恰藏着中日两国关系最核心的症结。

可能有人会觉得，只是一个称呼而已，没必要上纲上线，但事实上，在外交领域，一个称呼的变化，往往就代表着一个国家对外态度的转向，这一点在中国的外交实践里，有着非常明确的体现。

最典型的例子，就是2024年12月，中国外交部在例行记者会上，首次用 “日本执政当局” 这个表述，取代了之前沿用了半个多世纪的 “日本政府”。

别小看这几个字的调整，背后藏着的是中日关系的重要转折，根据当时外交部发布的信息，做出这个表述调整的直接原因，就是日本时任外相上川阳子在国会公开宣称 “台湾有事即日本有事”，甚至明确提出自卫队可能介入台海局势。

这句话直接触碰了中国的核心利益红线，完全违背了1972年中日联合声明里的一个中国原则，
不止于此，在那之后，日本的一系列动作，都在不断挑战中国的底线。

2024年11月，日本内阁批准了2025年度防卫预算，涨幅达到5.7%，创下了历史新高。

同年12月，日本自卫队正式启用 “航空宇宙自卫队” 的新名称，明确把太空领域纳入作战范畴，一步步突破和平宪法的限制，加速军事松绑。

也是从这个时候开始，中国官方媒体和外交场合里，对日本的温和措辞越来越少。

取而代之的是更加克制、甚至带有警示意味的表述，过去常用的 “友好邻邦”“合作伙伴”，慢慢被 “日方”“日本执政当局” 取代。

在涉及敏感议题时，还会直接点名 “日本右翼势力”“背离和平道路的日方势力”，而中国对其他国家的态度，和对日态度形成了非常鲜明的对比。

就拿韩国来说，同样是和日本有着历史恩怨的东亚国家，中国对韩国的称呼，始终保持着平等和尊重。

哪怕是在尹锡悦执政时期，韩国外交一度过度偏向日本，中韩关系出现波折，中国也始终用官方的中性称呼对待韩国。

等到李在明政府上台后，主动调整外交政策，把韩国官方对东北亚三国的称谓顺序，从尹锡悦时期的 “韩日中” 改回了原本的 “韩中日”，明确释放改善对华关系的信号。

中国也立刻给出了积极回应，推动中韩关系快速走出低谷，韩国总统李在明也在2026年1月实现了访华，成为当年首位访问中国的外国元首。

这其实就很能说明问题，中国对待各国的态度，从来都不是先入为主的偏见。

而是完全基于对方的所作所为，遵循的是 “你尊重我，我就尊重你” 的最基本的相处原则。

韩国世宗研究所中国研究中心主任郑载兴教授，作为韩国研究中日关系的权威学者，也曾多次公开表示，日本右翼势力始终没有清算错误的历史观，不愿正视中国崛起的现实，这才是中日关系难以缓和的核心原因。

要知道，不管是中国还是韩国，都曾遭受过日本军国主义的侵略，付出了惨痛的民族牺牲。

但直到今天，日本还在通过篡改教科书、模糊侵略史实等方式，淡化和逃避历史罪责，高层政客还在不断参拜供奉着14名甲级战犯的靖国神社。

连强征 “慰安妇”、强征劳工这些国际公认的反人道罪行，都不愿正面承认和道歉。

在这样的前提下，中国怎么可能用对待其他平等相待的国家的态度，去对待日本？

所谓的称呼差异，从来都不是中日关系出现问题的原因，而是结果。

中国从始至终，都抱着 “以史为鉴、面向未来” 的态度对待中日关系，也始终愿意在相互尊重的基础上，和日本发展正常的双边关系。

但这份善意，从来都不是没有底线的，如果日本始终不愿正视历史，始终要在核心利益问题上挑衅中国，那不管是称呼上的差异，还是中日关系之间的裂痕，只会越来越深。

而这个结果的责任，从来都不在中国这边。