因停车发生纠纷，两位90后动了手。伤者一审胜，获赔25000余元，二审败诉，再审又获胜。案件历时两年多，判决结果反复的关键是什么？

2024年3月，河北廊坊，李某将车停在窦某的店铺门口。窦某认为妨碍了他做生意，要求李某挪开，两人发生口角。

窦某把李某打伤，诊断是脑部受伤，住院39天。不过伤情鉴定为轻微伤，警方对窦某作出拘留7日的处罚。

李某将窦某告上法庭，索赔医疗费、误工费、营养费等各项费用33000余元。

窦某强调是李某违章停车，不听劝阻还骂人，下车就冲过来。他向法院提交了监控视频和一份证人证言。

不过，一审法院审理后认定，从监控视频中听不到李某骂人，另外证人未能出庭质证，所以证言不予采信。

一审法院判决，窦某全责，赔偿李某各项经济损失25000余元。

窦某不服，起诉到二审法院。二审法院审理后支持了他的观点，认为李某违章停车不听劝阻，下车争吵激化了矛盾，存在一定过错，应自行承担20%的责任。

李某认为自己全程双手抱头，并没有还手。他坚决申请再审，要求判自己无责。

再审法院核查监控视频，认定李某未还手。虽然李某违章停车在先，必须接受行政处罚，但这并不能成为窦某动手打人的理由。

最终，再审法院恢复一审判决结果，要求窦某负全责。

本案案情虽然不复杂，判决结果却一波三折。对我们来说，有三个启示。

[左上]一是挨打后是否还手，在民事赔偿诉讼中是很重要的一个争议点。

李某最终能够翻盘，关键是他在冲突过程中双手抱头，没有还手。一旦还手，容易突破正当防卫的界限，而被认定为互殴，不仅拿不到赔偿，还可能受行政处罚。

当然，我们并不是说遭遇侵犯都不还手光挨打，遇到危险可以先躲避，即使还手也要适当、对等。

[左上]二是违法行为在先，也不代表着可以被殴打。

窦某不能因为李某违章停车在先，就认为自己有权教训对方。遇到这种情形，更好的办法是报警处理，而不是自行救济，否则有理最终也变成无理。

[左上]三是打官司打的是证据。

窦某之所以败诉，在于他提供的视频监控不能证明李某有骂人言行，提供的证人证言又因证人未出庭，而不被法庭采信。

这也说明，在公共场所发生纠纷，视频证据能够还原事情经过，具有很高的证明力；而书面证据的证明力远低于出庭证言。

如果你是李某，在二审法院判决责任“二八开”的情况下，你会坚持把官司打到底吗？欢迎在下方评论区交流。

（本文案例来源于中国裁判文书网，人名系化名，配图系豆包AI创作。）