伊朗外长阿拉格齐把巴基斯坦总理谢里夫的停火声明给挂出来了，里面明确说的是“包括黎巴嫩在内的所有地区停火”。现在，美国不承认停火包括黎巴嫩，以色列继续在轰炸黎巴嫩，伊朗也表示这种情况伊朗就没法遵守停火。

4月8日清晨，作为停火调停人的巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在社交媒体上郑重宣布，伊朗、美国及双方盟友已同意在包括黎巴嫩在内的所有地区立即停火，“立即生效”。然而这份墨迹未干的声明，当晚就被伊朗外长阿拉格齐拿来“打脸”了——他在社交媒体上发文写道：“美国必须做出选择——要么停火，要么通过以色列继续战争，二者不可兼得。世界目睹了黎巴嫩境内的屠杀。”阿拉格齐还特意把谢里夫声明原文挂了出来，力证美国签署的停火条款白纸黑字包含了黎巴嫩。

为什么会出现这种事？根源在于三方对“停火范围”的理解截然不同。美国副总统万斯8日在匈牙利布达佩斯矢口否认：“伊朗以为停火协议包含黎巴嫩，但事实并非如此，美国从未作过这样的承诺。”特朗普随后在接受采访时补了一句更扎心的话：“那是另一场单独的冲突。”而以色列总理内塔尼亚胡则给出了最直接的回应——8日当天，以色列空军50架战斗机在10分钟内对黎巴嫩境内100多个真主党目标投掷了约160枚炸弹，造成至少254人死亡、1165人受伤。随后他发表视频讲话，强调停火只是“一个阶段”，以色列“手指始终扣在扳机上”。

有网友说：“这就好比三个人签了停战协议，甲方和乙方都以为协议包括了丙方，结果丙方不但不认账，还趁着乙方签字的空档把丁方给炸了——然后甲方说：我从来没承诺过要管丙方啊。”也有人一针见血：“美国这是在玩文字游戏，你签了‘所有地区停火’，转身却说‘所有地区不包括黎巴嫩’。那请问，‘所有地区’到底是哪些地区？下次是不是还要说‘包括但不排除’？”

够讽刺的是，伊朗议会议长卡利巴夫当晚列出对方违反的三项停火条款，第一条就是关于黎巴嫩的停火承诺——而这份承诺正是巴基斯坦总理谢里夫代表各方对外宣布的。特朗普此前明确表示伊朗提交的“十点计划”是谈判基础，结果谈判还没开始，基础就被人掀了。更讽刺的是，内塔尼亚胡一面坚称美国停火是“充分协调”后的结果，一面又强调以色列“不受停火约束”可以继续打击真主党——这种“我们同意了，但我们不认”的玩法，把国际协议当成了什么？

说到底，美国这招“签了但不认”和阿联酋之前偷鸡炸伊朗的套路如出一辙——都是先签字稳住对方，然后钻空子继续打。不同的是，阿联酋炸完伊朗，伊朗的导弹下一秒就砸了回来；美国这次倒是学精了，把动手的活全甩给了以色列，自己躲在后面装无辜。伊朗方面已明确表示，若以色列不停止打击黎巴嫩，将考虑退出停火协议。一场被寄予厚望的停火谈判，在墨迹还没干透的24小时里，就已经被各方撕得面目全非。这哪里是停火协议，分明是一张被双方各执一词、各自解读、互相甩锅的废纸。