伊朗获得了有尊严的暂时停火，特朗普没能取得他渴望的胜利。第一，伊朗没有投降。虽然从时间上看，是在特朗普最后通牒的最后时刻达成停火，但特朗普认为伊朗提出的十点建议是“一个可行的谈判基础”，这表明特朗普为实现停火做出重大让步。与其说伊朗在最后时刻屈服，不如说伊朗把停火时间与特朗普几经延迟的最后期限对齐。

这次停火协议在2026年4月达成，时间点卡在特朗普设定的最后期限前大约一两个小时。伊朗方面通过巴基斯坦总理和军方高层作为中间人，传递了一份包含十点的建议框架。特朗普在自己的社交平台上发帖，说这份十点建议是一个可行的谈判基础，这等于公开承认需要拿伊朗的方案作为讨论起点，而不是完全按美方条件来。协议内容主要是两周临时停火，伊朗同意在这期间让霍尔木兹海峡开放船只通行，但保留随时重新控制海峡的权利。这样的安排让伊朗手里一直握着战略杠杆，两周后或者以后任何时候，都能通过类似手段形成对等回应。
从表面看，停火赶在最后时刻达成，好像伊朗让了步。但实际情况是，特朗普之前几次推迟自己的最后期限，这次又接受伊朗的框架来谈，说明他为了避免继续打下去，做了不小的让步。伊朗没有投降，也没有完全按照美方要求无条件开放海峡，而是把停火时间跟特朗普反复调整的截止点对齐，等于给了对方一个台阶下。霍尔木兹海峡是全球石油运输的关键通道，大概五分之一的世界石油要经过这里，伊朗控制它就是手里长期的牌，这次只是暂时松开，并不是放弃。

冲突打了一个多月，伊朗国内保持了基本稳定。总统马苏德·佩泽什基扬领导的政府和最高领袖体系一起应对局面，没有出现政权动荡的情况。外界一度把改变伊朗政权当成目标之一，但实际结果是政权延续了下来。伊朗社会在压力下显示出韧性，普通民众通过各种方式支持国家立场，虽然战争带来损失，但整体没有乱套。这跟伊朗悠久的历史和民族凝聚力有关系，在面对外部军事行动时，很多人选择团结应对。
特朗普这边丢了不少分。他公开威胁要轰炸伊朗的发电厂和桥梁，这些民用设施如果真被打，国际上很多人质疑这可能涉及战争罪的问题。不少评论指出，这场行动从一开始就缺少清晰的目标和退出计划，打着打着就陷入被动。特朗普想通过最大压力让伊朗屈服，但最后停火协议还是基于伊朗的十点建议来谈，等于没达到他想要的彻底胜利。国际舆论对他的威胁和处理方式有不少批评声音，认为这样搞既没完全压住伊朗，还让美国形象受影响。

伊朗在战前对形势的判断有不足，没能完全避开打击，导致基础设施受损，经济也承受压力。这是一次实打实的教训。伊朗强调停火是临时措施，不是战争彻底结束，还重申自己在核浓缩等核心问题上的立场。特朗普则说两周时间用来敲定协议细节，但国内和国际上还在观察他这次行动的实际效果。
美方表示军事目标基本达成，但实际看，伊朗的战略能力还在，海峡控制权也没完全失去。特朗普政府内部有人说这是选择“仁慈”，但外界更多看到的是双方妥协的结果。伊朗警告说，手一直放在扳机上，如果美方不守规矩，随时可以恢复行动。