“谁死谁有理？”海南万宁，一男子是北大法律硕士，带一家七口来度假，车刚停稳，就看见楼下三个公共车位被锥筒占着。二楼窗户推开，租户探出头：“我家门口，不许停！”男子仰头讲《民法典》，说公共车位归全体业主。双方隔着五六米你来我往。这时，租户的妻子刚冲完澡，头发还湿着，裹条浴巾推开一楼玻璃门，探身喊了句方言。转身往回走时，脚在二十多公分高的台阶边一滑，“咚”的一声后脑勺砸地，不幸死亡。警方查了DNA、指甲缝、鞋底，毫无肢体接触。但法院仍判男子赔15万。男子不服：我连话都没跟她说上，凭什么？继续申诉。

说白了，这简直是离谱到家了！好好的度假变成一场官司，北大法律硕士讲法理，没碰人没骂街，就因为跟人吵了几句嘴，对方自己摔倒身亡，居然被判赔15万，这事儿说出去谁能服？

事情发生在海南万宁，一男子是妥妥的北大法律硕士，本来带着一家七口来这边度假，想着放松放松，结果刚把车停稳，就被眼前的景象气到了。

楼下三个公共车位，齐刷刷被锥筒占着，明眼人都知道，公共车位是全体业主的，凭啥被人私占？男子正纳闷呢，二楼窗户突然推开，租户探出头来，语气硬得很：“我家门口，不许停！”

男子本身就是学法律的，自然不能忍这种无理霸占的行为，仰头就跟对方讲《民法典》，一字一句说清楚，公共车位归全体业主所有，谁都没资格私占，双方就这么隔着五六米的距离，你来我往吵了几句，都是围绕车位归属，没骂脏话，更没动手。

就在这僵持的几分钟里，意外发生了，租户的妻子刚冲完澡，头发还滴着水，身上裹着一条浴巾，推开一楼的玻璃门探出头，朝着楼下喊了一句方言，具体说的啥，男子一家根本听不懂，也没人跟她搭话。

喊完之后，她转身往屋里走，没注意脚下二十多公分高的台阶，一脚踩滑，“咚”的一声，后脑勺重重砸在地上，当场就不行了。

事发后，警方第一时间介入调查，查了DNA、指甲缝、鞋底，把能查的都查了个遍，最终确认，男子一家和租户妻子之间，没有任何肢体接触，说穿了就是连衣角都没碰到过，我认为，这就很明确了，男子根本没有任何加害行为，对方的摔倒纯粹是自己不小心。

可谁能想到，法院最终还是判了男子赔15万，据说这笔钱还包括了部分精神损害抚慰金，男子当场就不服了，反复强调，自己连话都没跟那个女人说上一句，既没刺激她，也没碰到她，凭什么要赔钱？现在他已经提起申诉，就想讨一个公道。

这事一曝光，全网都炸了锅，很多网友都觉得法院于情于理都不应该这样判，这就是典型的和稀泥做法，要是这样判都能成立，那以后谁还敢讲道理？遇到矛盾只能躲着走，

我感觉这无接触定责也太可怕了，照这样下去，估计以后大家都得封闭式生活，谁也不搭理谁、谁也不说话，改用手势比划，说不定这样才能避免惹上麻烦，就是不知道这样真的安全吗？

而且说句实在的，租户一家本身就没理在先，一下子霸占三个公共车位，本身就是违规行为，最后租户妻子自己不小心摔倒自亡，怎么能把责任算在讲道理的男子身上？这种判决，我觉得既违法，更违理，有点像特朗普做事的风格，不讲规矩，只看结果，怎么省事怎么来。

据说男子已经向高院提交了再审申请，目前案件还在审理中，其实大家在意的不是这15万，而是这份判决背后的公平性，如果连学法律的硕士，讲道理都要被追责，那普通老百姓以后遇到类似的事，又该怎么办？要是都这样判，那我们学法律、讲法理还有什么用？

以上只是我结合事情经过和网友观点的个人解读，不代表任何官方立场。大家觉得这份判决合理吗？男子应该赔偿这15万吗？欢迎在评论区留下你的看法。