安理会那次表决，11票赞成、2票反对，换任何普通场合早就通过了。但中俄那两票否决权直接把这份草案废掉了。
这份草案表面上包装得很好看，说是"强烈鼓励"使用霍尔木兹海峡的国家开展防御性协调行动，听起来就是个维护航运安全的提案。但俄罗斯常驻联合国代表一句话把包装拆穿了——"草案里的部分条款，等于给美国开了一张侵略升级的空白支票。"
空白支票这个比喻很准。金额是空的，怎么填、填多少全由拿票的人说了算。推动这份草案的是巴林等海湾国家，他们真正想要的是借安理会的名头，给自己在霍尔木兹海峡跟伊朗搞军事对抗这件事，盖上一个"国际合法"的章。
一旦安理会背书到位，美国就能扛着这张票拉更多国家入场，把后续任何军事施压都包装成"国际社会的共同意志"。伊朗面对的就不是一个美国，而是一个有联合国授权加持的多国联合阵线，谈判的可能性几乎归零。
有没有安理会背书，局势走向完全不同。有了决议，美国在国际舆论层面占据制高点，拉盟友更容易，给伊朗施压的力度成倍放大。中俄看穿了这层，所以投了反对票，把局势锁死在对伊朗极度不利框架里的可能性，直接掐掉了。
伊朗随即公开感谢中俄，说他们"站在了历史最正确的一边"。这不是客套，是有具体原因的真心话。
紧接着4月7日晚，局势升温到谈判希望几乎彻底破灭的地步，特朗普对伊朗设定的最后期限一步步逼近，外界普遍认为新一轮冲突随时可能爆发。就在这个节骨眼，中国介入了。
美联社报道写得清楚：中方与美国副总统万斯分别从各自方向推动，共同促成了协议达成。特朗普随后公开表态，说他听说中国参与了斡旋。
特朗普是什么风格大家都清楚，功劳往自己身上揽是本能，主动给别人记功不是他的习惯。他能在公开场合说出"相信中国促成了谈判"，要么是这件事根本瞒不住，要么是他觉得承认这一点对自己有用，可以把停火包装成多方共同努力的外交成果。但不管哪种原因，这句话本身就是对中国斡旋作用的公开确认。