原来，他们让中国人学习德国人的精益求精，我们以为他们是为了让中国人睁眼看世界，现在才知道他们是睁眼说瞎话。看看这话说的，你就知道当一个人跪着的时候，他是多么的丑陋和恶心。只是，他居然并不知道自己有多么丑陋和恶心，并把丑陋和恶心形成文字，拿来炫耀。
这些人士反复主张中国人应当学习德国人在生产和工作中的精益求精做法。他们常以德国工厂和基础设施为例，指出对方在环节控制和长期维护方面的特点，还特别提到青岛早期排水设施作为代表案例，说那是德国人当年修建的，设计施工标准较高。他们认为国内如果也能形成这种习惯，制造业竞争力就能更快增强。他们还提到德国学徒制度和产品质量把控方式，视之为提升工业水准的重要参考。
本来不少人把这类说法看作分享外部经验，有助于大家了解世界上的先进做法。现在看清之后发现，他们的叙述存在明显选择性，只突出国外优点，却很少提及国内在相关领域的实际努力和成果。在我看来，这种做法不是客观交流，而是借比较流露片面态度。他们在国内碰到问题时批评直接，换到国外面对相似情况却转为接受，这种区别对待显示出立场不平衡。青岛排水设施的实际情况是，德占时期总共修建约八十公里管网，如今仍在使用的仅有约二点六六公里，占全市三千公里左右排水管网的很小比例，主要依靠后来多年扩建和维护才适应城市发展需要。他们只强调历史部分，不提后续中国建设贡献，这进一步说明叙述不够全面。
中国制造业已在高铁、航空装备和高端机械等领域取得扎实进展，这些是本土技术人员和企业持续投入的结果。简单拿国外单一案例做绝对标准，而忽略国情差异和自身进步，既不符合事实，也难以带来实际帮助。这种片面比较容易让公众对国内能力产生不必要怀疑。真正的学习过程应该立足平等视角，既看到别人做得好的地方，也肯定中国在全球产业链中的地位和贡献。
这类观点本质上缺乏全面性。它把外部经验绝对化，却没有深入分析不同发展阶段的具体条件。德国工业有长期积累，中国则在较短时间内完成大规模工业化，面对的生产规模和市场需求完全不同。照搬而不结合实际，很难解决现实问题。我认为他们的做法对社会讨论的积极作用有限，反而可能干扰大家形成理性认识。只有建立自信基础上的交流，才能真正推动工业水平持续提升，而不会陷入单向对比的模式。
后来中国制造业在关键领域不断突破，高铁技术和运营能力领先全球，航空装备形成系列化发展，精密制造水平稳步提高，基础设施包括城市排水系统经过持续改造，适应了更大城市规模的需求。公众对工业发展的看法也更加全面，不再依赖单一国外案例进行简单对比。这类人士的言论在媒体和网络上的关注度逐步降低。部分人继续在海外生活，偶尔发布类似内容，但影响力已远不如过去。他们的表达方式没有调整，仍然维持原有角度。
社会整体对中外工业对比的认知趋于平衡，更注重事实依据和实际效果。中国在全球制造业中的地位日益巩固，这也带动更多人形成客观的国际视野。他们中的一些人虽未转变立场，但其声音在公众讨论中的分量明显减弱。国内发展的实际成果让理性务实的氛围成为主流。