【严峻的新经济数据凸显了特朗普在对伊朗的筹码正在减少】

[省流：新经济数据显示，特朗普对伊朗的筹码正减少。通胀率创特朗普任内新高，消费者信心指数历史最低。霍尔木兹海峡封锁推高油价，经济压力迫使特朗普急于达成停火协议，而伊朗则占据主动。美方表现急于求成，谈判中让步明显，筹码持续流失。]

（CNN）本周伊始，唐纳德·特朗普总统就发表了前所未有的武力威胁言论。他扬言，如果伊朗不满足他的要求， 他将以战争罪名起诉伊朗，并毁灭“整个文明”。

最终，特朗普似乎正在失去筹码，黔驴技穷，越来越渴望找到脱身之计。

周五公布的经济消息对特朗普继续发动这场战争以及在即将到来的与伊朗的谈判中争取强硬条件的能力尤其不利。让我们简要回顾一下：

霍尔木兹海峡持续的石油堵塞造成的石油冲击，仅在3月份就推高了通货膨胀率0.9%，这是近四年来最高的单月涨幅。目前通货膨胀率按年计算为 3.3%，这是特朗普担任总统以来的最高水平。3月份汽油价格上涨了21.2%，创历史新高。备受关注的密歇根大学消费者信心指数（衡量美国人对经济信心的指标）刚刚创下历史新低，该数据可追溯至 1952 年。或许对特朗普来说最令人担忧的是，这可能仅仅是个开始。正如CNN的戴维·戈德曼指出的那样，石油危机意味着通货膨胀可能会持续数月，即便战争迅速结束，霍尔木兹海峡重新开放（如果战争继续，海峡在未来几周内仍未开放，情况可能会变得更加糟糕）。

这意味着黯淡的经济前景可能会在11月大选前夕变得非常危险，而共和党人届时将面临保住众议院控制权的艰巨挑战。

毫无疑问，这给特朗普带来了压力，迫使他达成协议结束战争并重新开放霍尔木兹海峡。而这削弱了他在伊朗谈判中的筹码——特朗普近期的行为也反映了这一点。

周二宣布的停火协议引发了关于特朗普是否做出让步——或者用当时流行的说法，是否真的“妥协”——的激烈辩论。他曾设定美国东部时间晚上8点为伊朗同意达成协议并重新开放霍尔木兹海峡的最后期限；否则，他将以特朗普所说的“足以毁灭一个文明”的方式攻击伊朗的基础设施。

越来越像是，停火协议是为了避免履行承诺而仓促达成的。

首先，双方似乎连停火条款都无法达成一致。在一些核心问题上，双方的说法截然不同。这些问题包括伊朗提出的十点计划究竟应该指导谈判的哪些内容，伊朗是否能暂时控制霍尔木兹海峡，以及以色列停止对黎巴嫩真主党的空袭是否是协议的一部分。

事后，特朗普及其团队似乎比伊朗更急于达成协议——他们愿意在两个主要问题上给予伊朗更大的回旋余地，而德黑兰官员则一再威胁要退出谈判。

其一是以色列持续打击黎巴嫩真主党，伊朗和巴基斯坦称此举违反了停火协议（美国和以色列对此予以否认）。伊朗是真主党的主要支持者，向该恐怖组织提供了大量的财政和军事援助。

其次，霍尔木兹海峡显然并不十分开放——尽管特朗普曾表示，停火取决于“霍尔木兹海峡的完全、立即和安全开放”。

但双方对这些明显的障碍采取了截然不同的应对方式。

在黎巴嫩问题上，特朗普政府试图淡化此事。副总统万斯暗示，关于持续袭击是否违反停火协议的争议仅仅是一场“误会”。在伊朗要求以色列在黎巴嫩撤军后，特朗普亲自致电以色列总理内塔尼亚胡，请求其缓和局势。

有更多证据表明，伊朗在霍尔木兹海峡问题上直接违反了停火协议条款。然而，特朗普政府在这一问题上的态度有时相当宽容，当然远不及总统本周早些时候的威胁措辞。

停火协议宣布后的第二天，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特被问及海峡几乎没有船只通行的情况。她回答说，“私下里”，他们已经看到船只数量有所“回升”，但船只要再次大量通过该水道还需要“一段时间”。

到了周四，特朗普开始感到沮丧，他在社交媒体上表示，伊朗“在允许石油通过霍尔木兹海峡方面做得非常糟糕，有些人甚至会说是不光彩的”。但即便如此，这也说明伊朗或许只是未能履行协议，而不是公然违反协议。

特朗普周五补充说，伊朗人“除了利用国际水道对世界进行短期敲诈勒索之外，别无他法。他们今天还活着，唯一的目的就是谈判！”

但如果伊朗真的没有牌可打，特朗普政府的表现方式却很奇怪。

或许目前局势最能说明问题的一点是，伊朗一再威胁要退出谈判桌，而特朗普政府却从未这样做过。

周五，尽管伊朗在霍尔木兹海峡问题上明显不遵守协议，美国政府仍派遣万斯前往巴基斯坦进行面对面谈判。万斯乘坐空军二号期间，伊朗代表、议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫在X网站上发表声明称，黎巴嫩局势和其他问题必须“在谈判开始前”得到解决。

综合来看，一方（特朗普）似乎比另一方（伊朗）更急于达成协议。尽管特朗普最初曾表示，战争只有在伊朗“无条件投降”的情况下才会结束。

结合上下文来看是合理的。

伊朗在军事上无疑遭受了重创。但在经济上，它封锁霍尔木兹海峡的能力使其占据了优势。

事实上，封锁海峡的先例在理论上对未来针对该国的袭击具有巨大的威慑作用。从战略角度来看，德黑兰官员有充分的理由坚持封锁。

相比之下，这场战争在美国一直都迫在眉睫。美国民众一开始就对这场战争没什么兴趣（部分原因是特朗普从未费心去论证战争的必要性或建立支持基础）。而且，美国民众对特朗普一再要求他们为了长远利益而承受短期阵痛的说法也鲜有回应。

随着负面经济消息的不断累积，民众对这场战争的支持率进一步下降。共和党人越来越担心，战争的后果会让他们付出惨痛的代价，尤其是在2026年中期选举中。

但这并不意味着特朗普会屈服——而且有很多原因可能导致这场谈判持续下去。他最终可能会被迫采取强硬手段。其中最重要的因素是他与以色列的关系，以色列不会轻易放过这个敌对的地区强国。

但随着美国官员前往巴基斯坦进行谈判，特朗普的非同寻常的威胁似乎并没有为他赢得他想要的筹码。美以入侵伊朗 美伊停火