特朗普现在最恨的人，大概率就是尼克松了，原因很简单，在特朗普看来，要是没有尼克松当年的访华，现在的美国可能也不会变成现在的这个样子。

尼克松1972年2月访问中国，这是美国在任总统首次前往中华人民共和国，此举结束了两国长达二十多年的隔绝状态。当时中美双方发表上海公报，美国方面表示认识到台湾是中国的一部分，不支持台湾独立，这为后来关系发展铺下基础。访问后，美国逐步放宽对华贸易和旅行限制，1979年卡特政府正式建立外交关系，经贸往来开始扩大。尼克松此行主要出于冷战考虑，利用中苏分歧来增加美国战略空间。
特朗普多次公开表示，他认为尼克松打开对华大门是美国历史上一个重大失误。他在2025年接受福克斯新闻采访时直接说，中国从一开始就占美国便宜，而尼克松允许这种情况发生，是他做过的最糟糕的事之一。特朗普指出，尼克松的行动让中国逐步融入全球经济体系，美国企业大量转移生产，制造业岗位流失，贸易逆差持续扩大。他强调，自己在任期内通过加征关税、限制技术出口等方式试图纠正这些问题，目的是让贸易更公平，保护美国工人利益。

特朗普的特点是喜欢把责任推给前任，尤其当中美关系出现贸易摩擦或者俄罗斯与中国关系密切时，他会提起尼克松的决定。在中美关系相对平稳的时候，他经常把正面成果归到自己头上，比如谈判达成阶段性协议或推动供应链调整。但一旦问题冒头，比如贸易逆差扩大或安全关切增加，他就转向历史溯源，认为根子在几十年前的开放政策。特朗普的说法接地气，他常在集会或采访中直白表达，美国被“占了便宜”，工厂搬走，工作机会没了，这些都是过去决策留下的后果。
尼克松访华后，美国对华政策在后续几届政府中延续，经贸规模不断增长，中国加入世界贸易组织后，双边贸易额大幅上升。美国消费者获得廉价商品，企业获得市场和供应链，但同时国内部分产业面临竞争压力，制造业就业在某些地区出现下降。特朗普上台后推行“美国优先”，对华实施关税措施，试图减少逆差，鼓励制造业回流。他在第二任期继续类似做法，包括调整关税政策和加强技术管制，这些行动都与他批评尼克松的逻辑一致。

在我看来，特朗普把尼克松当作最恨的对象有他的道理，但事情没那么简单。尼克松当年的访华在冷战背景下有战略价值，它分化了中苏阵营，间接帮助美国减轻压力，最终促成冷战后期格局变化，这一点历史记录清楚。开放让美国企业短期获益，消费者享受低价产品，也推动全球经济增长，美国在科技和资本上仍有优势。但长期来看，美国制造业空心化问题突出，贸易逆差累计巨大，知识产权保护和补贴等问题确实给美国经济带来负担，特朗普的政策正是在回应这些现实痛点。
特朗普的甩锅风格虽然直白，却也反映出美国国内对全球化后果的反思。不是说尼克松一人造成今天局面，后续多届政府都有责任，包括贸易协定谈判和执行中的疏漏。但特朗普的批评提醒大家，任何重大外交决策都要权衡长期代价，不能只看眼前战略需要。