1975年，伟人提出评水浒，批宋江。当时人们很不理解，为什么要批判宋江这个小说中的人物。至今很多人对当年评水浒批宋江仍不完全理解。北大芦荻老师对此事有一段回忆。

主要信源：（中共江苏省委新闻网——《1975年8月14日 毛泽东与身边工作人员谈对中国古典小说〈水浒〉的看法》）

《水浒传》中，宋江始终是个让人绕不过去又琢磨不透的人物。

他在故事里虽然是头号男主角，却不像其他小说里的主人公那样形象鲜明、一目了然。

反而常常给人一种晦涩难懂、难以定论的感觉。

从古到今，人们对宋江的评价一直两极分化，有人赞他仗义，有人骂他虚伪。

连毛主席也曾毫不客气地指出“宋江是投降派”，要真正理解一个人，终究要听其言、观其行。

宋江本是山东郓城县的一名押司，职位不高，却也算体制内的人物。

他生得面黑身矮，但为人重义气、讲孝道，在江湖上得了个“及时雨”的名号。

后来又陆续被称作“孝义黑三郎”“呼保义”等等。

宋江在当地人脉极广，上至知县、都头，下到村镇豪强，几乎无人不给他几分面子。

在郓城地界，似乎没有宋江摆不平的事，就连晁盖等人劫取生辰纲那样惊天的大案。

他也能暗中通风报信、化解危机，这“及时雨”三个字确实不是白叫的。

不过人生往往充满意外，而宋江命运的第一个转折，竟与他曾经接济并纳为外室的阎婆惜有关。

阎婆惜后来与宋江的跟班张文远有了私情，还试图以宋江私通梁山之事相要挟，最终被宋江情急之下杀死。

这一事件逼得宋江从一名安稳的县吏沦为逃犯，也正式开启了他此后漫长的逃亡、下狱、发配的坎坷之路。

直到在江州被判斩首，幸得梁山好汉劫法场相救，他才真正踏上落草为寇的人生道路。

上梁山后，宋江凭借其长期积累的声望与人脉，很快成为仅次于晁盖的二号人物。

晁盖去世后，他顺理成章坐上头把交椅，在宋江带领下，梁山队伍不断壮大，屡败朝廷大军，一时威震天下。

如果故事停在这里，宋江或许会以一代枭雄的形象留在人们心中。

但接下来他的选择，却彻底改变了梁山所有人的命运，也让自己成了后世争论不休的焦点。

在梁山事业达到巅峰之时，宋江出人意料地开始力主接受朝廷招安。

此举在梁山内部引起不小争议，李逵当场撕毁诏书，花荣箭射钦差，众多头领心中不服。

宋江凭借其权威，最终仍一意孤行，带领全体梁山人马归顺了朝廷。

招安之后，这支队伍被朝廷派去四处征战，征辽国、平田虎、灭王庆、擒方腊，一场场恶战下来，

当年一百零八位兄弟，到征讨方腊结束时仅剩二十七人生还，可谓血流成河、伤亡惨重。

每次读到这里，总令人掩卷长叹，梁山好汉们多半出身草莽，重情重义，将宋江视为大哥。

甘心追随，却最终在朝廷“以匪制匪”的策略下几乎消耗殆尽。

宋江作为首领，既未能听取众人意见于前，又未能保全兄弟性命于后，无论其初衷为何，结局都显得格外悲凉而值得反思。

更让人唏嘘的是结局，宋江在得胜还朝后被封官赐爵，但最终仍被御赐毒酒。

而他明知酒中有毒，竟也将李逵召来，骗这位对他最是忠心耿耿的兄弟一同饮下毒酒，以免其日后造反，坏了自己“忠义”之名。

这一幕，将宋江性格中深层的复杂与矛盾展现得淋漓尽致。

他可以对朋友仗义疏财，也能在关键时刻为保全名节而牺牲最亲近之人。

他口口声声忠于朝廷，却又始终未被朝廷真正信任；他一生追求“忠义”两全，到头来却似乎两边都不靠岸。

从金圣叹到毛泽东，历史上对宋江的评价往往偏向负面。

金圣叹把他归为“下下之人”，毛泽东则直指他是“投降派”。

认为《水浒传》“好就好在投降，做反面教材，使人民都知道投降派”。

这些评语虽显犀利，却点出了宋江及其选择中某种深层的悲剧性。

他想在体制与江湖之间找到一条出路，最后却落得两面不讨好。

归根结底，宋江是一个被时代与自身局限牢牢束缚的人物。

他有手段、有人缘、有野心，却也难以摆脱对体制的向往、对“忠君”观念的执着，以及骨子里那份难以消除的患得患失。

他带领梁山走出草莽，却又亲手将它送上朝廷的祭坛。

他渴望青史留名，最终却留下充满争议的背影。

读宋江，或许不只是读一个小说人物，也是读一种在理想与现实、情义与功利之间挣扎的人生状态。

这样的挣扎，在不同时代、不同人身上，或许总有些许相似的影子。