何绍基书法是丑书还是神作？

答：拿今天的话问何绍基的字算不算丑书，得先搞清楚清朝那会儿写字的人到底在争什么。

当时有两大阵营，一边是帖学，讲究的是风流潇洒、笔势连绵。另一边是碑学，崇尚的是古拙、雄强、甚至带点粗头乱服的味道。何绍基是站在碑学这一边的。

要是用帖学的老标准去量他的字，他的笔画经常抖抖索索的，字架子也不那么四平八稳，跟帖学追求的精致漂亮确实不是一回事。所以有人头一眼看他的字，觉得不顺眼，这很正常。

可碑学的审美本来就不打算跟帖学比谁更秀气。他们烦的就是帖学写到后来那股子软熟油腻的习气。何绍基的字，把颜真卿的宽博、北碑的硬挺、篆隶的古朴掺和在一块儿，弄出了一种自己的格调。他写的不是漂亮，是力量。

当时帖学那套路子已经走了几百年，有点走不下去了，书法需要一点新的东西进来。何绍基的字看着怪，实际上是把书法表现的路子给拓宽了。

所以，把他的字归到“丑书”里头，多半是没进到他那套审美语境里头去。从书法往前走的那个过程看，他的字是碑帖融合里头一次很关键的实践。