任期有界
看到彼得·马扎尔上台后第一时间提出要限制总理任期，其实不少人都有一种直观感觉：刚上位就先给权力设一道“时间闸门”，这种做法本身就说明一种态度。很多普通人会觉得，这种先约束自己、再谈施政的思路，本身就比一味延长任期更容易赢得信任。
这些年，维克托·欧尔班在匈牙利执政时间已经不短，支持他的人认为稳定最重要，但也有人觉得，任何制度如果缺少轮换机制，就容易慢慢形成惯性。时间一长，决策圈子可能越来越固定，外界的声音也不容易被听进去。
所以这次有人感慨，说匈牙利的普通民众算是又走到一个新的起点上。一个新上台的人，如果一开始就愿意把规则写清楚，把任期设好上限，其实已经表现出一种比较开阔的格局。用大白话说，就是先给自己戴上“紧箍”，以后做事自然更有分寸。
很多国家的经验也说明，权力有边界，制度有约束，社会往往更有活力。领导人再有能力，也不可能永远适合一个岗位，适当的更替反而能带来新的思路和动力。对老百姓来说，他们最看重的，不是谁坐得最久，而是谁愿意尊重规则、接受监督。
从这个角度看，有人说现在的做法已经在气度上超过过去某些长期执政的模式，也不是没有道理。毕竟，一个愿意主动给权力设限的人，本身就给社会传递了一种信号：位置可以轮换，但规则必须长期存在。