许敏、姚师兵诉杜新枝、郭希宽
熊磊，侵害姚策生命权、健康权却身体权案件，也就是人们俗称“三拒绝”4月8号一审判决书出来还没有生效，杜新技迫不及待的晾在网络中，杜粉一片欢呼，他们赢了，赢麻了，造成媳妇情绪波动，肯定要质疑，肯定要找判决书中的瑕疵，引起了对两面撕粉丝撕开扯，而杜新枝又说，他在网络当中网暴了他6年，让他得了抑郁症，不能坐车，不能上电梯，这是他自己造成的？还是自己参与了网暴。
杜新枝在判决未生效时将判决书公开。妥当性存疑，且存在激化对立，影响程序公正的风险。
一、从法律程序上看：不妥当
一审判决尚未生效，目前仍处在上诉期内，李圣律师已经表态要上诉，许粉都异口同声支持上诉，民事案件上诉期15天，这个时候杜新枝把一审判决晾在网上，存心不良。
按照司法公开规则，未生效的文书不宜在网络上公开，以免误导公众，干扰二审程。
如果要公开判决书，必须在生效后，由法院统一在裁判文书网发布，当事人自行提前公开，易引发程序。事实争议，解读争议，产生对立情绪。
二，从二八社会影响，网络舆论看不妥的。
杜新枝此举直接激化对立，让双方粉丝阵营相互支扯，放大情绪对立，不利于理性讨论。
公开文书可能泄露个人隐私、敏感信息、与民法典隐私保护原则冲突。
三，从诉讼策略看，不妥当。
判决未生效，结果随时可能改判，提前公开既不稳固，也不合。。审慎诉讼行为，本案涉及个人隐私与公共。关切过早公开异地解读为借舆论施压，影响司法中。
判决书中熊磊在姚策嗜睡当中，自己给自己签授权委托书是一种无权代理，在法律上是无效的行为，由此产生的三拒绝的合理性、合法性。
四，关于“网暴6年、患抑郁”的说法
28事件到现在已经6年整，双方长期在网络互、动评论、属于双向舆论对抗，难以认定单方被“网暴”
若认为自身权益受损，应通过报警起诉、平台投诉等法律途径，而非提前公开未生效文书继续点燃矛盾。
总之来说，杜新枝太心急了，他认为他赢麻了，二审也是站着赢，躺着赢，二审还没有结果，不一定。但是也不能这样，亮在网上引起网暴。到底是谁把谁网暴了？如果自己不点燃网暴导火索，没有人网暴他，所以说，他的网暴都是自己造成的，别人没有网暴他，别人只是质疑他，他说他被网暴了，那都是他的一面之词。
杜㦵说他法律上赢了，舆论上输得一塌糊涂，这叫赢吗？公道自在人心，你赢个啥！