关于南博的事，有几个疑问，百思不得其解:
一，既然1961年国家级专家鉴定5件书画为伪作，为什么庞家1962年收到的奖状，却依然标注是137件古代书画？难道不应该剔除吗？
二，既然1961年三位专家鉴定《江南春画卷》“伪，一般”，为什么1964年又要重新鉴定？
而且重新鉴定的这三位专家（王敦化、徐沄秋、许莘农）全部是南博自己的职工，难道他们比1961年那三位国家级的专家更有权威性，还是南博觉得自己手握终审权？亦或者说，是为了让大众更信这是假画？
三，陈鎏题引首是真，仇英却是假？
这是一个基本的逻辑错误，陈鎏是明朝著名的大家，既然他的引首为真，说明这幅画即使不是仇英原作，起码也是明朝古本，那为什么要做为“伪作”，调剂到文物商店？难道仅仅因为陈鎏名气比不上“吴门四杰”，没有研究价值吗？
四，我个人怀疑，1961年的那次鉴定不一定真实存在，因为南博至今也没有给出鉴定原件。
而且1961的鉴定记录（图三），也是疑点重重！
右上角的年月日写的61.11.29.30，也就是61年11月29日、30日。
可如果仔细看就会发现，第一个数字6，怎么看怎么别扭，倒像是0字上面补了一道斜杠，变成了6，不得不让人怀疑这是后期的改动！
如果不是61，而是01的话，倒是可以跟文物商店出售的时间对上了！
但是有一点难以自圆其说，陆家说艺兰斋收藏《江南春画卷》的时间是上世纪90年代，可文物商店卖出的时间却是在2001年，而且购买者没有真实姓名，只有“顾客”二字，让人不得不怀疑，无论是鉴定记录，出售时间、还是发票，都是先上车后补票的“赝品”！