读完三国才看透：曹操就是实打实的奸雄，别再被洗白说辞忽悠了

最近总有人跟着一些所谓的学者跟风，说曹操不是坏人，是被《三国演义》抹黑了，甚至把他捧成重情重义的真英雄。我仔仔细细重读了《三国演义》，结合正史里的记载，越读越觉得可笑，曹操能被称作奸雄，从来不是空穴来风，桩桩件件都是他自己做出来的事，那些洗白他、说他是好人的言论，根本站不住脚。

一句狠话露本性：宁可我负天下人，绝不许天下人负我

咱们读三国，第一眼就能看清曹操的人品，就是从他杀吕伯奢一家开始的。兵败逃难的他，走投无路投奔父亲的老朋友，吕伯奢一家人没有半点坏心，又是杀猪又是买酒，真心实意想收留他、款待他。

就因为自己多心，怀疑人家要害他，他二话不说挥剑就杀，把一大家子无辜的人斩尽杀绝。等发现是误杀，他不仅不后悔，路上碰到好心的吕伯奢，居然还要赶尽杀绝，斩草除根。换做是个有良心的人，就算误杀了，也会愧疚一辈子，可曹操倒好，直接喊出“宁可我负天下人，休教天下人负我”。

这话一出口，他自私自利、冷血无情的本性就藏不住了。天底下所有人都可以被他辜负、被他利用，可他自己半分亏都不能吃，半点委屈都不能受。这样的人，心是冷的，眼里只有自己，哪里有半分好人的样子？

为报私仇屠徐州：数十万百姓性命，在他眼里不如草芥

那些洗白曹操的人，总说他是乱世英雄，心系天下。可看看他做的事，英雄二字他配吗？他父亲路过徐州遇害，这本是仇人的错，要报仇找凶手、找陶谦算账就行，可曹操偏偏把怒火撒在手无寸铁的老百姓身上。

大军一到徐州，不分男女老少，不管老人孩子，见人就杀，一路烧杀抢掠，连坟墓都要挖开。数十万百姓惨死在他的刀下，尸体把泗水都堵得流不动了，好好的城池变成人间地狱。

真正的英雄，是护着百姓、安定天下，可曹操呢？为了自己的私仇，视百姓性命为无物，肆意屠戮无辜，这哪里是英雄，分明是心狠手辣的屠夫。就凭这一件事，他就永远摘不掉“奸雄”的帽子，半点都不冤。

贪色无度抢人妻：为一己私欲，害死亲人与忠臣

曹操还有个改不掉的毛病，就是专抢别人的妻子，这在书里写得明明白白，根本洗不白。张绣本来已经投降了，放下了兵器，归顺了他，可曹操进城后，二话不说就霸占了张绣的婶婶。

这是欺辱、是不尊重，换做谁都忍不了。张绣一怒之下起兵反叛，这一场仗打下来，曹操的亲儿子曹昂、亲侄子曹安民，还有跟着他出生入死的大将典韦，全都丢了性命。

为了自己的一点私欲，害死至亲、害死忠心耿耿的大将，让无数士兵白白送命。他只顾自己快活，全然不顾后果，不顾身边人的死活，这样的人，自私到了极点，哪里有半分君子之风，哪里有一点明君气度？

狡诈阴狠耍手段：拿人命当棋子，毫无底线可言

读三国越往后看，越能发现曹操的狡诈狠辣，他做什么事都只看结果，从来没有底线。军中没粮食，士兵要哗变，他不想着解决问题，反而把管粮食的官员抓来，直接砍头，把所有罪责都推到人家身上，就为了稳住自己的军心。

怕身边人害他，就编出自己梦中杀人的谎话，故意杀死好心给他盖被子的近侍，用一条无辜的性命，让所有人都不敢靠近他。他杀孔融、杀杨修、杀华佗，要么是看不惯人家，要么是自己疑心太重，从来不管对方是忠臣、是才子、是能救死扶伤的神医。

在他眼里，所有人都是他夺权的棋子，有用就留着，没用就杀掉，为了达到自己的目的，不择手段，不讲情义，不讲道义。这样的人，满肚子阴谋诡计，满心的算计，根本不是什么好人。

别再被误导：奸雄就是奸雄，功绩掩盖不了恶行

现在很多人，尤其是易中天这类解读三国的观点，总说曹操是真性情、是枭雄，不是奸雄，还说他是被冤枉的。可我们读三国、看历史，不能只看他的一点功绩，就忽略他做的所有坏事。

曹操确实有本事，能平定北方，能招揽人才，有雄才大略，但这不能成为他洗白的理由。他有能力，却不用在护佑百姓上；有谋略，却用在了屠戮无辜、玩弄权术上；有地位，却挟持天子、欺君罔上。

好人会滥杀无辜吗？好人会恩将仇报吗？好人会为了私欲害死亲人吗？答案显而易见。奸雄二字，不是抹黑他，而是对他最准确的评价——有称霸的野心和能力，却没有半点仁德和良知，为了利益不择手段，自私、残忍、狡诈、无德。

我们读历史，要有自己的判断，不能被别人的片面解读带着走。曹操的功绩可以认可，但他做的那些伤天害理、违背道义的事，永远不能被洗白，他就是实打实的奸雄，这是改变不了的事实。
三国·魏·曹操 曹操功过评说 曹操人设 三国剖析 曹操治政智慧 曹操假谦虚 三国志·曹操传