一个带节奏高手，背靠NGO，以非常人思维，利用舆论绑架了法律、绑架了文明，为了达到她的真正目的，现在又要重新制造话题，开始投诉小区、紧盯老张。

随着二审维持原判，一场宠物狗引起的长达4年的官司结束了，但是官司外的那场4年多的闹剧却并没有结束。

她，比那个因愤怒而做出错事的老张聪明多了，心机更多了！

在那场闹剧开始，她不讲为什么出门不给狗戴嘴套，不讲自己的狗有没有对别人造成影响。

先是利用一些故意制造话题的媒体，为自己带起节奏，面对镜头“声泪俱下”把自己包装成一个令人同情的受伤者。

接着背靠着某些NGO，4年不工作、不干其他事，利用网络传播，专门把自己打造成爱宠物人士、“宠物维权斗士”类人设，从而实现利用网络舆论去绑架法律、绑架文明的企图。

二审开庭时，为了博取同情，为了25万所谓的精神赔偿，为了能让老张更重判，她背上了3个便携式氧气瓶，更是往桌子上堆放了20多盒抗抑郁的药，一页页的展示着自己的病历，称自己重度抑郁3年多、浑身疼，好几次不想活了。

结果出来后，看到自己已经无法改变事实，她又把老张因“投放危险物质”被判4年的原因，本末倒置的曲解成“毒狗”原因，并说出“哪怕只赔一块钱，也是对一条生命的温柔注视，是伴侣动物情感价值从0到1的破冰”类冠冕堂皇的话，并继续诉说着自己的委屈和不甘，继续打造自己的“受伤者”、“宠物维权斗士”的人设。

眼看事情结束、热度下降时，她又开始寻找新的对立点，企图让事情的热度得以持续。先是表示会紧盯老张的实际执行，包括赔偿部分和实际服刑，指出老张取保候审1年、监视居住8个多月，不能折抵刑期。接着又开始起诉所在小区的物业，并且已进入立案阶段。

至于以后还会不会有其他“幺蛾子”，目前来看还真不好说！

她，一边本末倒置，曲解着老张被判4年的真正原因，一边继续卖惨、故意制造下一个对立热点，为什么就没人追究她的责任？

如此这般折腾，怎么看也不像重度抑郁3年的人！这样做的目的是什么呢，真的只是为了那只狗，还是被推到台前故意制造对立，或是为了“出名”后走网络路线？

每次面对镜头，她都知道给自己带上口罩，为什么带着狗出门的时候，却不知道给它戴上嘴套呢？

有人说等着吧，这件事看似结束了，也可能是刚刚开始，4年后或许才会有真正的结果。