点了碗牛肉面，一块肉都找不到。
他指着那碗只有汤和面的东西问服务员：牛肉在哪了？
老板过来解释，说这不是牛肉片，是牛肉筋。
这话听着就耳熟。
你跟他讲道理，他跟你玩文字游戏。你说没肉，他说有筋。筋是什么？看不见摸不着，全凭他一张嘴定义。
最绝的是下一幕。
顾客说行，那你在这另一碗里给我找块筋出来看看。
老板真就拿着筷子在那碗里翻。
翻来翻去，汤都快搅浑了。
最后什么也没挑出来。
这不就是糊弄吗？
用一套你无法反驳的逻辑，把你的正当诉求变成无理取闹。你以为你在较真一块肉，其实你在对抗整个解释权体系。
说白了，当对方开始重新定义词语的时候，这场对话就已经输了。
你永远证明不了一碗“应该有筋”的面里为什么没有筋——因为筋长什么样、有多大、藏多深，全由他说了算。
最后你累得半死，他还一脸无辜：你看，我都找了，没有就是没有嘛。
所以看到这种场面我就明白了。
别争了。
在对方开始跟你玩“这不是肉是筋”的游戏时，起身结账走人就是了。
你的时间比那碗面贵。