昊梵体育网

为何我们国家不喜欢直接全民发钱?今天我换个角度跟大家好好聊聊!先看一组真实数据:

为何我们国家不喜欢直接全民发钱?今天我换个角度跟大家好好聊聊!先看一组真实数据:电价5 毛左右、燃气2块5、水费3块、高铁票价4毛5一公里、公交1块5、医院挂号费15块(别拿你刚挂的5块特例杠,咱说平均价)等等。你知道如果把这些公共服务价格,涨到欧美日韩那个水平,差价有多大吗?每年差不多12万亿,平摊到每个人头上就是8600块。

按照通用的经济统计方式,这部分“隐形补贴”是不算数的,既不算社会福利,也不算个人可支配收入,连GDP里都体现不出来。咱们不妨做个假设:先把公共服务价格提到欧美标准,然后国家再每人直接发8600块现金补贴。这么一看,国家没多花钱,老百姓收支也持平,看似两全其美。而且这12万亿就能正式计入经济数据,直接变成居民福利和可支配收入,顺带还能拉高GDP、提升居民收入占GDP的比重。

这事理论上能行,那些高物价国家的GDP和居民收入,其实就是这么算出来的。但相比直接发现金,压低基础公共服务价格,才是最实在、最公平的共同富裕办法。电、水、气、交通、基础医疗这些,不会因为你有钱就多用很多,也不会因为你没钱就用不起,能最大程度保障绝大多数人的基本生活。

最后我举个真实案例:2024年湖北的统计数据显示,城镇居民人均一年用电879度,农村居民735 度,差距还不到20%,但城乡居民收入差了2倍还多。如果电价不是5毛,而是涨到1块5,很多农村家庭可能就用不起电了。所以说,正是这些便宜的公共服务,才实实在在提高了底层老百姓的生活水平。懂了吧?

评论列表

清理工
清理工 17
2026-04-18 16:59
为什么不给你们高工资,因为是怕你们花不掉,自己看看是不是混蛋逻辑

郝孟一 回复 04-19 06:42
你说的也是狗屁逻辑

清理工 回复 郝孟一 04-19 07:17
别你你你,有点素质,说人只说己,说事不说人,这是我的忠告

用户10xxx54
用户10xxx54 6
2026-04-19 06:35
好多城市收那个污水处理费,用一方水,还要多收每方水的污水处理费合理吗?

红牛牛 回复 04-19 10:02
你想学“三哥”污水橫流?

玉树则不达
玉树则不达 4
2026-04-19 06:35
就是不能让你吃太饱了[大笑]
不老肥猫
不老肥猫 3
2026-04-19 07:19
集体发钱貌似公平,实际滋生懒汉
二八大杠
二八大杠 1
2026-04-19 07:06
因为高物价高工资,你咬咬牙,还真能把钱省下来,但低工资低物价,就不行了。

乘风御剑去 回复 04-19 11:34
你这话要去问问美国人,不是三四刀的工资嘛,生活物质不是便宜嘛,干嘛省不下钱来?

二八大杠 回复 乘风御剑去 04-19 17:22
我有亲戚在美国,一个唐人街洗碗,一个杀猪场杀猪,养育1儿3女,现在三代同堂,前几年退休了,90年代,每年都支援我们这群穷亲戚几千块刀,直到前两年退休了才停了,退休前买了别墅,现在二老整天旅游。