诸葛亮一生最大败笔，不是马谡，而是信错了此人！

聊到诸葛亮的失误，十个人有九个会说“错用马谡守街亭”。毕竟街亭一丢，蜀汉第一次北伐大获全胜的机会就没了，诸葛亮还得挥泪斩马谡，成了千古遗憾。但真要论对蜀汉伤害最大、让诸葛亮一生心血付诸东流的败笔，从来不是马谡，而是他信错了姜维。

先说说马谡。大家都清楚，马谡是诸葛亮的得意门生，熟读兵书，聊起兵法来滔滔不绝，就连诸葛亮都对他的见解赞不绝口。可马谡的问题在于，他只会纸上谈兵，没有实战本事。

诸葛亮第一次北伐时，特意把街亭这个咽喉要地交给马谡，还反复叮嘱：一定要当道下寨，牢牢守住路口，给大军争取时间。结果马谡到了街亭，把诸葛亮的叮嘱抛到九霄云外，非要扎营在山上。他觉得“居高临下势如破竹”，还搬出兵书说“置之死地而后生”。副将王平劝他，说山上没水源，魏军一围就完了，马谡根本不听，觉得王平不懂兵法。

结果呢？魏军张郃赶到，一眼看穿马谡的破绽，直接断了山上的水源，蜀军没水喝，军心瞬间乱了，马谡最终不战自溃，街亭就这样丢了。
这一丢，蜀汉北伐的粮道被切断，大军只能撤退，第一次北伐功亏一篑，好不容易拿下的陇右三郡也得放弃，要不是马谡，蜀汉北伐或许就成功了。

然而，马谡虽然无能，但他只是败了一场战役，最多也只是让第一次北伐提前失败而已，与姜维相比，马谡这点过错就要小得多了。

如果说马谡是战术上的坑，那姜维就是战略上的黑洞，是诸葛亮把毕生心血、蜀汉未来都押错的宝。

诸葛亮为什么会信错姜维？其实一开始，姜维确实让人眼前一亮。姜维本是魏国降将，刚投奔蜀汉时，文武双全，对汉室忠心耿耿，诸葛亮直接把他当成接班人培养，还跟别人说，姜维比蜀中所有名士都强，是“凉州上士”。

可诸葛亮万万没想到，自己看重的这个“接班人”，根本撑不起蜀汉的天。

马谡的错，是能力不足；而姜维的错，是能力与野心不匹配，还不懂治国！

诸葛亮在世时，北伐尚且懂得“量力而行”。蜀汉国力弱，人口只有魏国的五分之一，诸葛亮每次北伐都精打细算，要么稳扎稳打，要么见好就收，从不盲目出兵。
可姜维掌权后，完全忘了恩师的教诲，一门心思“硬刚”魏国。

从诸葛亮去世到蜀汉灭亡，姜维搞了九次北伐，次数比诸葛亮还多，可效果却差得离谱。
诸葛亮北伐，哪怕没赢，也能稳扎稳打，不损耗国力；姜维的北伐，全是“瞎折腾”。蜀汉本来就穷，百姓赋税重，姜维连年征战，征一次就要耗光大量粮草和兵力，打了十几年，没拿下魏国一寸土地，反而把蜀汉的家底掏空了。

更要命的是，姜维不懂朝堂平衡，只顾着打仗。当时蜀汉朝廷里，宦官黄皓专权，乱政乱政，很多忠臣都被排挤了。姜维作为大将军，不仅没想着铲除黄皓，反而因为跟黄皓不和，吓得不敢回成都，躲到沓中去屯田避祸。这一躲，就给魏国留了可乘之机。

还有更致命的，姜维瞎改诸葛亮的布防。诸葛亮生前镇守汉中，一直是“拒敌于国门之外”，在险要地方布防，让魏军进不来。
可姜维觉得这样太保守，非要改成“诱敌深入”，把险要地方的兵力撤了，想等魏军进来再围歼，结果魏国邓艾、钟会大军一来，汉中直接丢了，邓艾还偷渡阴平，直接打到成都城下，后主刘禅没抵抗就投降了。

你看，马谡的错，只是让一次北伐失败；可姜维的错，是耗尽国力、内乱频出、布防全乱，直接把蜀汉送上了绝路。

马谡失街亭，是“一招错，满盘输”的战役失误；而姜维乱北伐，是“年年错，步步崩”的战略灾难。前者是诸葛亮一时识人不清，后者是他一生托付错了人。

诸葛亮一生鞠躬尽瘁，为蜀汉拼了一辈子，想兴复汉室，还于旧都。他算尽了天下计谋，却没算透人心——没算到马谡只会纸上谈兵，更没算到姜维空有野心，却没有治国安邦的本事。

（个人观点，仅供参考。）