中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。
 
就拿东亚地区长期存在的中日相关争端来说，这些年，日本不断在敏感问题上做出单边挑衅动作，不仅持续在领土主权问题上制造事端，还一步步突破和平宪法的约束，大幅扩张军事力量，甚至拉着区域外的势力在周边频繁搞军事演习，加剧地区的紧张局势。
 
面对这种明显违背联合国宪章精神、破坏地区和平稳定的行为，明眼人都能看清其中的是非曲直，本该是联合国履行职责、出面调解约束的场合，可最终的结果却是，联合国相关机构始终保持沉默，既没有对单边挑衅行为做出明确的反对表态，也没有拿出任何实质性的举措来缓和局势、维护地区稳定，连最基本的中立立场都没能守住。
 
和这种关键时候的沉默形成鲜明对比的，是联合国在涉及资金问题时的积极态度。不管是每年常规的会费收缴，还是维和行动出现的资金缺口，或是全球各地突发人道主义危机需要筹款，联合国总会第一时间把目光投向中国，频繁公开发声，强调大国责任，呼吁中国承担更多的出资义务。
 
而中国也一直本着负责任的态度，始终按时足额缴纳联合国会费与维和摊款，常年稳居全球第二大出资国的位置，面对全球各地的饥荒、灾害、战后重建等人道主义需求，中国的援助和支持也从来没有缺席过。
 
这种截然不同的两种态度，说到底，还是联合国当前的运行机制出现了根本性的问题。这个诞生于二战后的国际组织，本该是各国平等协商、共同维护全球秩序的平台，可如今却越来越多地被少数西方国家所裹挟，很多时候甚至沦为了个别国家推行霸权意志、维护自身阵营利益的工具。
 
很多本该由联合国全体成员国共同商议决定的事项，最终却变成了少数国家的一言堂，甚至连联合国相关负责人的公开表态，都要看着少数国家的脸色，这样的机构，又怎么可能拿出真正公平公正的态度来处理国际争端呢。
 
在不触及西方国家核心利益的事务上，联合国还能勉强维持多边机构的样子，可一旦涉及到其盟友的利益，或是和它们遏制新兴国家发展的战略相冲突，这个机构就会立刻失去声音，连宪章里明确规定的国家主权平等、领土完整这些基本原则，都可以选择性无视。
 
也正是因为这样的现实，越来越多人开始重新思考，该用什么样的姿态和这个国际组织相处。长久以来，中国始终是联合国宪章的坚定捍卫者，是多边主义的忠实支持者，始终以积极的姿态参与联合国的各项事务，为全球治理贡献力量。
 
可当这个机构在涉及核心利益的问题上始终保持沉默，只在需要资金支持的时候才想起大国责任，再坚定的支持，也难免会产生动摇。
 
这不是要否定多边主义，更不是要放弃全球治理的责任，而是要丢掉不切实际的幻想，用更清醒、更务实的眼光，看待这个已经偏离了初衷的多边机构。
 
调整相处的姿态，从来都不是要掀桌子、搞对抗，而是要让付出和回报相匹配，让责任和权利相对等。我们依然愿意为全球的和平与发展出钱出力，依然愿意支持联合国在人道主义援助、减贫发展、气候变化这些全球性议题上发挥作用，但这份支持，不该是无底线、无原则的。
 
我们的每一笔出资，都该用在真正能维护公平正义、真正能惠及全球民众的地方，而不是为一个只会和稀泥、甚至拉偏架的机构买单。
 
更重要的是，要彻底丢掉靠别人主持公道的幻想，国家的主权和安全，核心利益的维护，从来都只能靠自己的实力来守护，从来都不能指望任何外部机构的施舍。
 
时代在变，全球的力量格局也在变，一个不能坚守公平公正、只会伸手要钱的多边机构，终究会慢慢失去各国的信任，也终究跟不上时代发展的脚步。
 
多边主义的初心，是各国平等协商、共同应对全球性挑战，而不是少数国家的操控工具，更不是有事装聋作哑、无事伸手要钱的双面做派。
 
而对于始终坚持走和平发展道路的国家来说，到底该用什么样的方式，和这样的国际组织相处？到底该怎么在承担大国责任的同时，守住自身的核心利益，赢得应有的尊重与公平？欢迎大家在评论区留下自己的想法。