我笑出了声。如果“橘子海”能成功维权，禁止别人使用某个词或某种风格，那按这个道理，“唐朝”乐队手握整个朝代的冠名权，岂不是可以向所有涉及“唐朝”的词，从历史教科书到饭店的“大唐不倒翁”征收“唐朝税”？版权维权里最荒诞的一幕：很多维权已经不是在保护“独创性表达”，而是在圈地、占词、垄断概念。橘子海的案例（我没猜错的话，指的是某乐队起诉他人使用“橘子”或“海”之类的意象？或者是他们维权某个特定Logo？）如果维权成功，意味着一个非常基础的、公共领域的词汇或氛围感，被私有化了。推到极致：朋克乐队可以收“反抗税”，民谣乐队可以收“姑娘/远方税”，一个叫“星期三”的乐队能向每个周三收费。但现实比笑话更魔幻：还真有人试图注册“唐朝”相关商标，只不过被驳回了，因为“唐朝”是历史朝代名，属于公共资源，任何人不能独占。而底层矛盾是：法律保护“表达”，但不保护“想法”或“常用词”。可现在的版权诉讼，常常打着保护“表达”的旗号，去垄断一个“想法”（比如“我也要做海边氛围的摇滚乐”）。一旦法院开了这个口子，那“唐朝税”的玩笑就不再是玩笑，而是所有创作者的噩梦。替很多人问一句话：你们到底是在保护创作，还是在消灭创作？看惯了那些版权流氓之后，任何“维权成功”的新闻，第一反应都不是“正义伸张”，而是“又一块公共地盘被人圈走了”。