西方列强中有点另类——西班牙：1、两次鸦片战争——没有西班牙2、火烧圆明园——没有西班牙3、八国联军侵——没有西班牙4、两次世界大战——没有西班牙5、朝鲜战争中的″联合国军″——没有西班牙6、美以联合打击伊朗——西班牙公开反对、谴责、怒斥美以非法、单边、是违反国际法的侵略行为、

有些国家，平时存在感不算强，可一到关键时刻，反而能让人多看两眼。西班牙就是这样一个例子。
它不是没有殖民旧账，也不是历史上从来清清白白，但把它放进中国近代以来几场大风浪里看，会发现它确实没有像英、法、美、日等国那样，总在最刺眼的位置出现。鸦片战争是中国近代史的开端。
第一次鸦片战争从1839年打到1842年，主要是英国用炮舰逼清政府开门；第二次鸦片战争从1856年持续到1860年，英国和法国是主要侵略者。相关史料对两次战争的参战主体表述很清楚，西班牙并不在主要出兵名单里。
圆明园被毁，更是中国人心里绕不过去的一幕。这个历史责任不能随便扩大，也不能随便替换对象。
就这件事本身来说，火烧圆明园的主角是英法联军，不是西班牙。到了1900年前后的八国联军侵华，名单同样能说明问题。
八国通常指英国、美国、日本、俄国、法国、德国、意大利和奥匈帝国。西班牙没有列在里面，那时的西班牙已经在1898年美西战争后失去不少海外殖民地，它在东亚的行动能力和政治分量，早已不是老牌帝国时代的样子。

两次世界大战中，西班牙也走了一条比较特别的路。第一次世界大战期间，西班牙保持中立；第二次世界大战期间，弗朗哥政权官方上没有正式参战，但又允许“蓝色师团”志愿人员到东线为德国作战。
朝鲜战争中，所谓“联合国军”的构成也能查到。1950年以后，多个国家向朝鲜半岛派出作战部队或医疗力量，美国主导联合国军体系。
联合国军官方资料提到，战争及停战后重建阶段，共有22个国家提供作战或医疗支援；常见作战国家名单里有美国、英国、加拿大、土耳其、澳大利亚、法国、菲律宾、泰国等，仍然看不到西班牙。这些历史节点连起来看，就有了一个有意思的对照：西班牙曾经是欧洲老殖民帝国，却没有在近代中国几个最痛的节点上频繁冲到前台。
它不是“天生善良”，也不是“没有扩张历史”，而是在中国近代受侵略的核心事件中，角色相对靠后，甚至缺席。真正让这个话题在2026年重新热起来的，是伊朗问题。
2月底到3月初，美以对伊朗发动军事行动后，西班牙政府很快表态反对。西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯说，西班牙不会允许美国使用罗塔和莫龙两处美西共同使用、但属于西班牙主权范围内的军事基地去打击伊朗。
路透社3月2日报道，已有15架美国飞机离开西班牙南部相关基地。这件事最关键的地方，不在于西班牙喊了几句口号，而在于它把反对落到了具体操作上：基地不能随便用，领空不能随便飞，西班牙不想让自己的土地变成中东战争的跳板。

到3月30日，西班牙国防大臣罗夫莱斯再次确认，西班牙不允许美国飞机为伊朗战争相关行动使用西班牙领空，并称这场战争“深刻非法、深刻不公”。
西班牙拒绝相关作战使用基地和领空，美军部分飞机随后转场离开。它并没有公开宣布废除美西军事协议，也没有把所有美军力量一律赶走。
这场分歧还在发酵。
路透社报道称，美国五角大楼内部邮件曾讨论对部分北约盟友采取惩罚措施，其中包括因伊朗战争分歧而“暂停西班牙北约资格”的设想。美联社同日也报道，西班牙首相桑切斯在欧盟会议期间淡化这一争议，强调西班牙会在国际法框架内通过正式渠道履行责任。
放到欧洲内部看，西班牙的表态也不是孤零零的。伊拉克战争留下的阴影、加沙危机带来的压力、美国单边军事行动引发的担忧，都在改变欧洲社会对战争的态度。
西班牙这一次把“国际法”挂在嘴边，不只是外交辞令，也是在告诉国内民众：政府不能轻易把国家拖进一场后果难测的冲突。所以，西班牙的“另类”，并不是一张完美的道德标签。

它的历史有复杂一面，殖民时代也有沉重旧账。但在几个具体事件中，它确实没有成为近代中国苦难现场的主要参与者；在2026年伊朗战争问题上，它又选择把反对意见落实到基地和领空层面。
这种“既在西方阵营内，又不完全按美国节奏走”的姿态，才是值得讨论的地方。我认为，看西班牙不能只看热闹，更不能把它简单包装成“白莲花”。
历史评价要讲事实，现实判断也要讲分寸。它没有参加两次鸦片战争、没有进入八国联军名单、没有作为联合国军成员投入朝鲜战争，这些都可以查证；但它也有自己的殖民史和二战灰色地带，不能故意抹掉。
2026年它反对美以打击伊朗，真正有意义的不是喊得多响，而是敢把基地、领空、国际法这些具体问题摆出来。一个国家能在同盟压力下坚持程序和边界，本身就是对战争冲动的一种约束。