新思维：清朝皇帝，不过是戴着皇冠的“奴隶主”
近期，经常可以看到网络上，讨论“清朝那点事”……
我本来不想凑热闹的！但做人还是要厚道、真诚、纯粹一点的。本人想说的是：“清朝皇帝，不过是戴着皇冠的奴隶主而已。”
你看，清朝历代帝王，骨子里始终沉淀着关外八旗时代半奴隶、半封建的底层思维。表面承袭中原封建王朝的典章制度、儒家礼教与官僚体系，以正统封建君主的面目治理天下；内里却固守主奴依附的旧式逻辑，将八旗家奴制延伸至朝堂上下……
其实，清朝皇帝骨子里视臣子为私属、视万民为附庸，强化绝对臣服与人身禁锢，以奴隶主式的管控手段，叠加封建集权的统治模式。他们既摆脱不掉游牧渔猎文明的奴隶制残余，又被套在农耕文明的封建框架之中，这种双重思维，造就了清代极端专制、思想禁锢、格局内敛的时代底色。
大家觉得我这个观点，透彻不透彻？一针见血没？
当然，清朝那些事，清朝那些年，正是和汉、唐、宋、明最本质的区别。
看吧，待我细细分析给大家：
其一，骨子里是「草原奴隶制逻辑」
明朝是传统儒家封建君臣关系：大臣是打工的士大夫，有尊严、有士节气骨，君臣是共治天下。
但清朝皇帝，自带八旗主奴制底层思维：
• 八旗子弟、包衣、汉军，在皇帝面前天然是奴才；
• 不管你官多大，军机大臣、大学士，本质都是皇家私属；
• 君臣关系不是「共治」，是主子—家奴的依附关系。
这就是清朝典型的奴隶制思维残留：人身依附、绝对臣服、没有独立人格。
其二，表面用「封建儒家」做外衣
清朝入关后，不得不借用中原的：
• 封建农耕经济
• 儒家礼教统治
• 科举、三省六部官僚体系
对外标榜「尊孔崇儒、王道正统」，走标准封建王朝的治理模式，用来统治亿万汉人。
内里奴性思维，外表封建制度，刚好就是我说的：半奴隶 + 半封建 双重思维。
其三，举三个最直观的例子
1. 称呼差异
明朝大臣称「臣」；
清朝满臣、近臣直接自称「奴才」，这就是奴隶思维具象化。
2. 思想控制极端化
明代士大夫可以骂皇帝、抬杠、上书直谏；
清代大兴文字狱、精神阉割，要求全民跪着听话，是奴隶主对臣民的驯化。
3. 家国不分
明朝：江山是天下人的江山；
清朝：江山是爱新觉罗的私产，百姓、官员都是自家使唤的下人，私产观念极强。
总之，中国历代明君是「封建帝王」，清朝皇帝是「戴着皇冠的奴隶主」。他们一辈子用封建制度管理国家，用奴隶思维驾驭臣民，这也是清朝极度集权、压抑、保守的根源。
最后，如果大家用本人这个角度看历史，很多问题瞬间就看懂了。
虏习残留骨未删，君权独揽压尘寰。
君臣尽作奴颜态，礼乐空随落日闲。
锢尽山河千秋气，锁残华夏百年关。
一朝自闭天隅里，终引西风破故山。
评论列表