4月29号那天，美联储主席鲍威尔公开对外宣布了一个消息，说等到5月15号他的美联储主席任期结束之后，不会彻底离开美联储，而是会继续留在那里，担任美联储理事。

这话刚一传开，前美国总统特朗普就立马在自己的社交媒体上发了文，语气里满是嘲讽，直白地说，鲍威尔之所以选择继续留任美联储理事，根本不是想为美国经济多做贡献，也不是出于什么责任，纯粹是因为他找不到别的工作，没人愿意聘用他，只能赖在美联储不走。

可能很多人不太明白，美联储主席和美联储理事到底有啥不一样，其实美联储就相当于美国的“中央银行”，管着美国的钱袋子，不管是加息、降息，还是制定各种货币政策，都是美联储说了算，直接关系到美国老百姓的钱够不够花、物价涨不涨。

美联储主席是这个机构的“领头人”，任期只有4年，到期了就需要重新任命，要么继续干，要么换人。

而美联储理事不一样，一共有7个理事，任期长达14年，只要没到期，就能一直干下去，不受主席任期的影响。鲍威尔这次之所以能继续当理事，就是因为他之前被任命为理事的时候，14年的任期还没满，并不是他没地方去才留下来的。

其实特朗普和鲍威尔早就不对付了，两人之间的矛盾不是一天两天的事。当年特朗普当美国总统的时候，就经常因为美联储的政策跟鲍威尔闹别扭。

特朗普总想着让美联储降息，这样能刺激美国经济，方便他拉选票、巩固支持率，但鲍威尔作为美联储主席，得从美国经济的长远发展考虑，有时候会坚持加息，用来控制通货膨胀，不让物价涨得太离谱。

那时候特朗普就特别不满，甚至公开骂过鲍威尔，说他的政策“毁了美国经济”。只不过那时候鲍威尔是美联储主席，特朗普虽然是总统，也没法直接把他换掉，只能嘴上发泄不满。

现在鲍威尔要卸任主席，继续当理事，特朗普就抓住机会，跳出来嘲讽他，说白了就是借题发挥，发泄当年的怨气。

鲍威尔也不是真的找不到工作，他可不是没本事的人。鲍威尔在美联储干了这么多年，从理事一步步做到主席，在制定货币政策、应对经济危机方面，有非常丰富的经验，是美国金融界公认的专家。

就算他不当美联储理事，美国很多华尔街的大金融机构、知名企业，都巴不得能请到他这样的人才，要么让他当顾问，要么让他担任高管，薪资待遇肯定比在美联储当理事高得多。

说他找不到工作，纯粹是特朗普的故意抹黑，没什么事实依据。

鲍威尔自己也没把特朗普的嘲讽当回事，毕竟他的工作是为美国经济稳定负责，不是为了讨好特朗普。他之所以选择留任理事，也是想保证美联储货币政策的连续性，毕竟他熟悉当前美国的经济形势，继续留任能让政策衔接更顺畅，避免出现大的波动。

而特朗普之所以这么说，也有他自己的小心思。他现在还在准备竞选下一届美国总统，每一次发声都带着政治目的，嘲讽鲍威尔既能发泄当年的不满，又能吸引大家的注意力，讨好自己的支持者，可谓是一举两得。

美国不少经济界的人士也站出来说话，说特朗普的嘲讽根本站不住脚，鲍威尔留任理事是正常的制度安排，跟找不到工作没有任何关系。大家也都清楚，特朗普向来喜欢用这种直白、犀利甚至有点偏激的方式发表言论，就是为了博眼球、造话题。