就中国学术界而言，现代人对甲午海战的理解，像高志凯教授的分析还是较为客观的。
从政治层面看，日本率先认识到资本主义制度的优越性，与之相比，清朝处于半奴隶半封建社会，贪腐与无能现象颇为严重。
经济方面，鸦片泛滥使国家储备大量流失。
军事上，满清军队的编制极为落后。
在思想和科学技术领域，与西方存在显著差距。
误区一：过度强调装备差距
许多人认为甲午海战失败主要是因为北洋水师装备不如日本。但实际上，北洋水师部分战舰的性能并不逊色。例如定远、镇远两艘铁甲舰，是当时亚洲最强大的战舰之一。失败的关键并非单纯的装备问题，而是军事指挥和作战理念的滞后。满清军队缺乏统一有效的指挥体系，海战中各自为战，难以形成合力。而日本海军战术灵活，能根据战场形势及时调整作战方案。
误区二：忽视日本的战略谋划
有人认为甲午海战日本是侥幸获胜。其实，日本为这场战争进行了长期的战略谋划。自明治维新起，日本就将扩张作为国家战略，大力发展海军，制定了详尽的作战计划。他们深入研究中国的军事部署、地理环境等，有针对性地开展军事训练和准备。而清朝对日本的野心缺乏足够警惕，在战略上处于被动。
误区三：片面看待海战结果
一些人简单地把甲午海战的失败归咎于水师官兵的懦弱。事实上，北洋水师的官兵在战斗中展现出了英勇无畏的精神。致远舰管带邓世昌在弹药将尽时，毅然下令撞向敌舰，与敌人同归于尽；定远舰遭受重创后，依然顽强战斗。海战失败是多种因素共同作用的结果，不能将责任全部推到官兵身上。我们应全面、客观地认识这场战争，从中吸取教训，以史为鉴。