昊梵体育网

这个博主认为FIFA给中国开出的版权费是合理的。 他说FIFA给韩国开的版权费

这个博主认为FIFA给中国开出的版权费是合理的。

他说FIFA给韩国开的版权费是1.25亿美元,而给中国大陆区开出的价格是2.5-3亿美元。如果按照人口数来算的话,中国的人口是韩国的27倍左右,这样一算的话,平均每个中国人只需要花20美分就能看到世界杯的比赛,这个价格不贵。

最后他竟然还写了这么一句话——也许中国市场还是没有对足球的消费能力,顶多也就凑凑10块钱政府办的业余比赛的热闹了。

这位博主的逻辑完全站不住脚,纯属强行帮 FIFA 漫天要价洗白,还顺带贬低国内足球消费市场。

世界杯版权定价,从来不是按人口平均摊下来算账的,而是看市场商业价值、转播收益和付费能力,不能简单拿中韩人口倍数硬套价格。FIFA 给中国开出 2.5 到 3 亿美元,远高于韩国 1.25 亿美元,本身就是看人下菜、坐地起价,压根谈不上合理。

用人均 20 美分来忽悠大众更是偷换概念。版权费是平台承担巨额成本,最终还是会转嫁到会员、广告和观众身上,不能用人均摊薄的数字掩盖溢价收割的本质。

更离谱的是他最后那句阴阳怪气的话。中国球迷基数庞大,体育消费市场体量十足,根本不是只凑低价业余比赛热闹的水平。我们有消费能力,但绝不惯着 FIFA 双重标准、肆意宰割。不愿接受不合理高价,不是没实力,而是拒绝被随意割韭菜,博主这番论调实在太过偏颇。

对他的观点,各位如何看?

评论列表

向阳花情感语录
向阳花情感语录 7
2026-05-03 08:31
渠道在我手,渠道流量为王的年代。只要中国不转播,少了14亿人口的消费。全世界的品牌方都不会给它赞助,那也就少天文数字的广告费,我不转播我没损失,它们确损失很大,损失影响力损失巨额广告费收入。那你说是谁求谁谁付钱给谁,不要再说它是唯一赛事,全球赛事多得很,而且那一个赛事不需要中国市场,都应该交钱给中国。而不是高高在上的欧美人。
知了
知了 4
2026-05-03 09:25
韩国队打入了世界杯,而中国没有队伍参赛,这就意味着收视率会有天差地别
尤┺子│Wǒ
尤┺子│Wǒ 3
2026-05-03 09:06
不看得不得亖嘛
热爱生活的人
热爱生活的人 2
2026-05-03 09:17
他认为,我不认为,央视不认为就行了
用户10xxx20
用户10xxx20 2
2026-05-03 08:29
你收了多少钱
名字不见了
名字不见了 1
2026-05-03 08:05
南朝鲜从来都是自愿被割韭菜的。
评论员
评论员 1
2026-05-03 10:14
国安查查可能有惊喜
春夏秋冬
春夏秋冬 1
2026-05-03 09:26
国内有多少人关心足球?特别是广大的农村.山村地区。有人统计过吗?
理性讨论杠精勿扰
理性讨论杠精勿扰
2026-05-03 10:08
隔壁阿三人口也不少,几千万搞定
像我这样的朋友
像我这样的朋友
2026-05-03 08:32
美国的10亿,日本的2亿英国的3-3.5亿……中国的2.5亿还贵吗?整天说我们国家怎样怎样,可这会怎么就怂了?要么买要么不买,别小家子气还比比歪歪。就好比中国十大首富跑到五星级酒店看了↓菜单然后就抱怨这样一桌菜在我们那疙瘩才两三千到这就变成了七八万……,丢不丢人啊?