外媒重磅消息，来自近80个国家的2300余名顶尖数学家集体签署公开请愿书，强烈要求把2026年费城国际数学家大会彻底移出美国举办。

被誉为数学界“世界杯”的国际数学家大会（ICM），每四年举办一次，是全球顶尖数学家交流前沿成果、颁发菲尔兹奖的最高学术殿堂。

2026年这场盛会原定7月23日至30日在美国费城举办，这也是美国时隔40年再次主办该会议。

来自近80个国家的2300余名顶尖数学家集体签署公开请愿书，强烈要求将大会彻底移出美国， 这场抵制行动始于2026年3月中旬，由加拿大多伦多大学数学家伊拉·瓦尔玛与美国哈弗福德学院数学家塔里克·阿乌加布联合发起，请愿书标题直接定为《将2026年ICM迁出美国》。

起初签名人数仅数百人，但短短一个多月时间里，签名规模呈爆发式增长，截至5月初，已有来自近80个国家的2300余名数学家参与联署，人数甚至超过了本届大会官方公布的注册参会人数，其中不乏多位菲尔兹奖得主和数学界权威学者。

与此同时，法国数学学会、巴西数学学会等多个国家的权威数学机构也相继宣布退出本届大会，不再参与任何官方活动，让抵制行动从个人行为升级为多国学术组织的集体立场。

数学家们坚决抵制的背后，核心是三大现实顾虑，每一条都直指美国当前学术环境与国际数学家大会宗旨的背离。首要原因是签证壁垒与入境安全风险，这也是最让学者们担忧的一点。

据悉，美国现任政府已暂停向全球75个国家公民发放常规签证，来自这些国家的数学家即便拿到大会邀请函，也大概率会在签证环节受阻。

美国最高法院此前曾作出裁定，允许执法人员仅凭种族、外貌或语言对平民进行拦截盘问，加上多起合法签证持有者入境后被拘留、虐待的案例，让来自不同肤色、母语非英语的学者深感自身安全无法保障，担心赴美参会可能遭遇无端骚扰甚至人身暴力。

其次是对美国对外政策的强烈不满，学者们认为美国的军事与外交行动破坏了国际稳定，与国际数学家大会促进“国际团结与学术包容”的核心宗旨背道而驰。

请愿书中明确提及，美国近期在委内瑞拉、中东、格陵兰岛等多地的军事干预和霸权行径，是对全球基本人道需求的漠视，而学术盛会不应为这样的政策背书。

数学家们强调，国际学术交流的核心是平等与尊重，一个频繁挑起争端、奉行霸权主义的国家，难以让全球学者安心相聚，更无法体现学术无国界的精神。

最具争议的一点，是学者们直指国际数学联盟（IMU）的双重标准，这也成为抵制行动的重要导火索。

2022年，原定在俄罗斯圣彼得堡举办的国际数学家大会，因俄乌冲突被国际数学联盟紧急改为线上举办，当时给出的理由是“在俄罗斯举办会威胁参会者人身安全与政治表达自由”。

而如今，面对美国更为严重的社会分裂、签证歧视和对外军事干预，国际数学联盟却坚持不更改2026年大会举办地，仅回应“理解学者担忧，但不会迁址”，这种明显的双重标准，让全球数学家深感不公，也彻底点燃了抵制情绪。

目前，这场抵制风波仍在持续发酵，国际数学联盟的态度、美国政府是否会调整签证政策、是否会有更多国家的数学机构加入抵制，都成为全球学术圈关注的焦点。

从本质来看，这次抵制从来不是单纯的学术活动选址争议，而是全球学术界对霸权主义、学术歧视和双重标准的一次集体反抗。

国际数学家大会诞生120多年来，即便冷战时期也从未遭遇过如此大规模的自发抵制，这足以说明，学术无国界的前提，是举办国必须具备包容、平等、安全的环境，而非依靠霸权和歧视设置壁垒。

此次抵制行动发起人之一的伊拉·瓦尔玛特意提及中国，认为中国作为全球数学强国，且长期遭受美国学术限制，若参与抵制将产生决定性影响。

这也从侧面反映出，这场抵制不仅关乎2026年一场数学大会的举办地，更关乎未来全球学术交流的格局——是继续被霸权主义裹挟，还是回归学术平等包容的初心，答案或许就在这场风波的走向之中。

信源：观察者网：