半点不冤！捐给美国 7 千万，满嘴 "中国穷关我啥事"，如今破产了...

2011 年 1 月 24 日，钟馨稼在美国加州大学河滨分校签定捐款协议，将折合人民币约 7000 万元的 1000 万美元转入该校指定帐戶。

这笔捐款创下该校建校以来单笔捐款的最高纪录，校方随即把工程学院第二大楼改名为 “Winston Chung Hall”，还在当年 6 月的毕业典礼上，授予钟馨稼工程学院荣誉院士头衔，称钟馨稼是首位获得该荣誉的华人企业家。

消息传回国内，立刻引发大范围舆论争议。不少公众提出质疑，国内不少科研实验室存在经费缺口，偏远地区的基础教育设施仍待完善，钟馨稼为何选择向美国高校捐赠巨款。

面对质疑，钟馨稼公开回应，钱是钟馨稼自己赚的，想捐给谁就捐给谁，中国穷不穷关钟馨稼啥事。

这番言论引发更大争议的同时，也让钟馨稼背后隐藏多年的资金与技术问题，彻底被摆到了公众面前。

1995 年，钟馨稼在深圳创办深圳雷天绿色电源有限公司，对外宣称钟馨稼自主研发出全球首创的生命源锂离子动力电池，拥有完全自主知识产权，是国内锂离子动力电池领域的先行者。这份对外包装的技术形象，正是钟馨稼后续获得各类政策与资金支持的核心基础。

可这份所谓的独家技术，从一开始就藏着无法见光的漏洞。

2001 年，比亚迪股份有限公司向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，将钟馨稼及深圳雷天绿色电源有限公司列为被告，主张钟馨稼宣传的核心技术侵犯了比亚迪已申请授权的多项实用新型专利。

同期，国家知识产权局专利复审委员会收到行业联名申请，对钟馨稼名下的核心发明专利进行新颖性与创造性审查。

2002 年 4 月，国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定，宣告钟馨稼名下两项核心发明专利全部无效，剩余一项专利的核心权利要求也被宣告部分无效。

2002 年 10 月，深圳市中级人民法院作出一审判决，认定钟馨稼及雷天公司专利侵权行为成立，判令钟馨稼停止侵权行为，赔偿比亚迪经济损失 230 万元人民币。钟馨稼不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于 2003 年 3 月作出终审判决，驳回上诉维持原判。

“人无信不立，业无信不兴”，钟馨稼心里清楚，一旦专利无效与诉讼败诉的事实公之于众，自己赖以立足的技术光环会彻底崩塌。钟馨稼刻意隐瞒了全部相关信息，继续以国宝级电池发明家的身份对外宣传，靠着虚假的技术包装，接连拿到国家与地方的多重扶持。

1996 年，钟馨稼的相关项目被纳入国家 863 计划，获得专项科研资金支持；1999 年钟馨稼前往深圳发展，获得地方政府提供的 300 万元启动资金；2001 年，钟馨稼的锂电池技术成果被列为国家重大项目，在 863 计划框架内设立专项研发中心，拨付约 1.2 亿元经费，由钟馨稼出任研发中心主任兼首席科学家。

2010 年，钟馨稼旗下公司在香港借壳上市，钟馨稼将曾供职于首钢控股的曹忠引入公司核心管理层。曹忠进入公司后，逐步发现支撑公司估值的核心技术，大多无法实现大规模量产，已签订的供货合同也无法按约定履行。

捐款风波曝光后，曹忠牵头对公司财务开展全面核查，最终查实钟馨稼捐赠的 7000 万元并非个人财产，而是钟馨稼以上市公司中聚雷天第一大股东身份，未经股东大会审议、未走合规审批流程，直接从公司账户划转的公款。

2011 年年中，中聚雷天董事会以 81% 的赞成票通过决议，解除钟馨稼在公司内的全部职务。2012 年 3 月，中聚雷天能源集团有限公司向香港高等法院提起诉讼，要求钟馨稼赔偿违规挪用资金、违反董事信托责任给公司造成的全部经济损失。

2013 年 7 月，香港高等法院作出一审判决，认定钟馨稼的违规事实成立，判令钟馨稼向中聚雷天赔偿经济损失 1.8 亿港元，加上利息与诉讼费用，总赔偿金额折合人民币超 2 亿元。

钟馨稼不服一审判决提起上诉，香港上诉法庭于 2014 年 2 月作出终审判决，驳回钟馨稼的全部上诉请求，维持原判。

终审判决生效后，钟馨稼无力支付巨额赔偿款，中聚雷天随即向法院申请强制执行。

香港高等法院作出裁定，冻结钟馨稼名下所有银行账户、境内外股权、房产车辆等全部资产，深圳市中级人民法院也将钟馨稼列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。

而当年为钟馨稼更名的那栋大楼，后续的走向，也成了钟馨稼这场靠谎言与欺诈堆砌的起落人生里，最讽刺的一个注脚。