2023年4月，桥水基金创始人瑞·达利欧提出“中美冲突三底线”，本意是约束双方：不杀伤对方军人、不攻击彼此本土、禁用核武/网络战等等。

这本来是告诫中美两国一旦发生冲突，鉴于双方都拥有巨大杀伤力，为了使局势可控，彼此应该理性应对。然而，最近包括《外交政策》《商业内幕》等美国部分媒体却删头去尾，断章取义，将其扭曲为对中方的单方面约束，要求中方发扬人道主义，当遭到攻击时不要对美国痛下杀手。这种逻辑本身就是强盗行径，我可以打你，你必须忍着，如果还击了就是惨无人道。

美国常年在全球发动战争，杀戮平民毁人家园，毫无人性，却单方面给中国套上道德枷锁，何其虚伪和霸道 ? 随着中国军力不断的崛起，美国已感知一旦与中国发生冲突无法确保能够全身而退。因此试图通过舆论预设规则，限制中国反击手段，降低美国本土及海外驻军的风险，反映出内心的焦躁和忧虑，深感底气不足。

《联合国宪章》明确规定主权国家被攻击时可以行使自卫权，反击是国际法赋予的正当权利。美国媒体的论调显然偏离了国际法的正当自卫权利。鉴于美国实力无出其右，建议当别国攻击美国时，华盛顿应表现出负责任的态度，多一些仁义之举，打不还手，骂不还口。只是美国从来都是横行无忌，缺少容人雅量，特朗普更是侵略成性，睚眦必报，没有哪个国家敢于主动发起挑战，更别说打了他让他发扬人道主义，隐忍包容了。美国媒体抛出此种奇谈怪论何其荒唐和可笑！