“不是谁死谁有理！”5月5日南方都市报报道，广东清远，男子在棋牌室打麻将，浑身不舒服，起身出门透气，刚走到门口突然倒地昏迷。棋牌室老板见状立马拨打 120，当场进行急救，送医抢救后男子还是不幸离世，医院诊断大概率是猝死。事后，男子的妻子、女儿、继女将棋牌室原老板和后期接手店铺的刘某告上法院，索赔28万。法院作出公正判决。


咱们中国老百姓常讲“人死为大”，觉得人没了，多少得赔点钱。但在法律这把公平的尺子面前，向来不是“谁闹谁有理”，更不是“谁弱谁有理”，广东清远就判了这么一个标杆性的案子，把公共场所意外猝死的责任划分，说得清清楚楚。


2025年9月的下午，在清远市清城区的一间普通棋牌室里，老张（化名）是个麻将爱好者，当天他和几位老友照旧约在一块摸几把，生活看起来平淡无奇。


玩到下午5点多，老张突然停下了手里的动作，他觉得胸口闷得慌，脑袋也晕乎乎的，整个人特别难受，他琢磨着可能是屋里待久了有点累，想赶紧起身去门口透口气、吹吹风。


可谁能想到，老张还没走出门，刚到门口位置，人就像断了线的风筝一样，一头栽倒在地，瞬间没了意识。


当时棋牌室的老板何某和周围的牌友都吓出了一身冷汗，大家呼啦一下全围了上去，老板何某反应挺快，二话没说就掏出手机打了120急救。


在等救护车的时候，何某也没干站着，他蹲在老张身边，又是拍肩膀，又是掐人中，想尽办法要把他喊醒，周围的人也都在帮忙照看。


没过多久，救护车赶到了，医生现场紧急施救后，把老张抬上车，送到了附近的医院，遗憾的是，医生忙活了半天，最后还是没能把老张从死神手里抢回来，当天老张就被宣告死亡。


医院给出的诊断很直接：老张是因为心脏骤停导致的心源性猝死，而且当时还伴有低血糖的情况。


家里的顶梁柱说没就没了，老张的妻女哪受得了这打击？张某的妻子带着未成年的亲生女儿和继女，在巨大的悲痛之下，觉得这事必须得找棋牌室讨个说法，她们觉得，老张是在你这打牌出的事，你们当老板的就有责任。


于是，家属把棋牌室的前任老板何某，以及后来接手店铺的刘某，一起告上了法院。


家属拉出了一张长长的单子，包括医疗费、死亡赔偿金、抚养费等，总损失算下来有140多万，不过她们也没说让老板全赔，而是要求两名被告承担20%的责任，索赔金额大概是28.3万多元。


家属在法庭上列了好几条理由：第一，说棋牌室地方小、人不老少，空气又不流通，这种闷热环境把老张给憋坏了，才诱发了疾病，第二，怪老板何某救护不专业，没给做心肺复苏，甚至还指责何某在慌乱中从老张身体上跨过去，觉得他态度冷漠，第三，她们还怀疑何某后来转让店铺、改名字，是为了偷偷转产逃避赔偿。


面对这从天而降的官司，两任老板都觉得特别冤枉，何某说，自己已经尽了全力，第一时间报警求助，现场也积极施救，完全没有耽误时间，更不存在什么冷漠对待。


而接手的刘某更觉得无奈，说出事的时候自己还没接手这店，跟自己压根没关系。


2026年初，法院对这起案子进行了审理，因为后来接手的刘某已经把棋牌室注销了，家属最后撤回了对店铺的起诉，直接针对前后两个经营者个人。


法院在深入调查后，给出了一审判决：驳回老张家属的所有索赔请求，连那5000多块钱的诉讼费也要由原告方自己承担。


法院给出的理由非常硬气，也很有说服力：首先，老张的死亡是由于他自身突发急病，属于不可预见的意外，没有任何证据能证明棋牌室的环境、设备或者服务和老张的死有直接因果关系。


其次，老板何某在事发后立刻打120，还进行了力所能及的现场急救，这已经达到了一个普通经营者在紧急情况下该有的救助水平，人家没拖延也没冷眼旁观。


最后，法院强调，虽然《民法典》要求公共场所经营者要尽到安全保障义务，但这个义务不能无限扩大。对于顾客自己身体里的“定时炸弹”，只要老板及时救了、处置对了，就不该让人家背锅。


这个判决结果出来后，很多网友都拍手称快，大家都觉得，法律就该这么判，不能因为谁家死人了就强行摊派责任。


这起案子给社会立了个清晰的规矩：每个人都是自己健康的第一责任人，娱乐要有度，身体不适千万别逞强。


同时，这也在法律层面上告诉大家，公平和公理永远在事实这一边，“人死为大”不能成为无理索赔的挡箭牌。


对此你怎么看？


信源：南方都市报