“想钱想入魔了！”上海，80岁老人坐上公交车，还未买票，不到2分钟后开始擦汗，喘气异常，几分钟后突发猝死，事后，家属以公交车司乘没第一时间救治，以及未配备急救措施，告上法院，索赔10余万，公交公司喊冤：老人上车没买票，他是自身疾病导致死亡的。法院作出公正判决。


2024年12月的一个早高峰，上海80岁的李老伯独自坐上公交，刚上车找位置坐下，还没来得及买票，意外就发生了。
才过2分钟，老人就不停擦冷汗、喘气越来越急，没一会儿直接歪在椅背上昏迷不醒，身边乘客瞬间慌了神。

但司乘人员一点没耽搁！
售票员立马查脉搏、喊人，热心乘客第一时间打120，司机直接改路线，直奔和救护车约定的地点，全车乘客都没怨言，全程才8分钟就接上了医护人员。
可惜最终老人还是没能救回来，医院诊断是自身疾病引发的猝死。

本来是让人惋惜的意外，结果家属的操作直接惹了众怒！
老人女儿和老伴转头就起诉公交公司，理由一套接一套：人在公交上出事、车上没急救设备、司乘没做心肺复苏，咬定公交公司要负全责，索赔十几万。

公交公司直接喊冤：老人没买票就算了，出事是自身疾病导致，我们第一时间配合救援、该做的全做了，凭啥要背锅？

最后法院判得明明白白：
✅ 公交是公共交通，老人上车就形成客运合同，没买票是突发昏迷没法买，不是故意逃票；
✅ 法律只要求承运人尽力所能及的救助，司乘不是专业医生，盲目做心肺复苏只会加重伤害，也不可能强制每辆公交都配高价AED；
✅ 司机售票员及时呼救、改道救人，已经尽到全部义务，无任何过错！

最终判决：驳回家属所有诉求，公交公司无责！

这事一出，网友直接炸锅，评论区一边倒：
@平凡路人：纯纯想钱想魔怔了！八旬老人有基础病，早高峰独自出门，家属不陪同看护，本身就失职，出了事就甩锅公交？
@暖心大姐：理解家属失去亲人的痛，但不能拿悲痛当讹钱的理由！司乘已经做得够好了，难道要普通人硬上急救，出问题又要追责？
@法律小透明：判得太对了！现在就怕这种“谁弱谁有理”，公共服务不能为个人自身疾病买单，不然以后谁还敢做公共服务？
@打工人阿凯：别说没买票，就算买了票，自身疾病猝死也跟公交没关系，别搞道德绑架那一套！

说说我的看法：
老人离世确实让人心疼，家属的悲痛我完全能共情，但共情绝不等于纵容无理索赔！
家属明明是第一责任人，明知老人年事已高、身体不好，却让其独自乘车，未尽到半点照看义务，出了意外不想着反思自己，反倒一门心思找第三方索赔，这波操作真的没法让人认可。

公交司乘就是普通打工人，他们不是专业医生，没义务也没能力开展专业急救，第一时间全力配合救援，已经尽到了该尽的责任。

法律讲情更讲理，从来不是“谁闹谁有理”，这波判决守住了公平底线，必须点赞！