山西忻州，某小区管家发现一居民家中每年用掉400多吨水，非常反常，就把情况反映给了当地民警。谁能想到，正是靠这“1000多吨水”，民警抓获了在逃3年的嫌犯。

崔女士是忻州某小区管家，负责该小区的日常管理。小区规模虽然不大，只有三撞高层楼房，但为了居民用水便利，小区管理方在原有供水基础上进行二次加压。

按照常规操作，崔女士对小区各数据进行核查，过程中有一户居民的用水量引起她的注意。

2024年春天，崔女士在核查居民用水数据时发现，一户居民在2023年的用水量居然高达400多吨，每个月平均用量超过30吨，超出普通家庭的2倍还多。

这一异常发现，让她心生疑问，根据小区登记，这家居民家中住的是一对母女，用这么多水会不会有什么隐情？还是管道设备出了问题，没有引起居民的注意？

于是，便上门做了专门的提醒，以便及时排查。通过居民的反映，管理方没有发现什么异常。

转眼到了2025年春，崔女士再次发现，这家居民2024年的用水量还是400多吨。这次，为了弄清原因，她专门找了维修人员上门排查。

维修人员敲开门，这家的“母亲”却拒绝维修人员入内，并称自己会找人检查，崔女士担心强行上门引发矛盾，只得暂且作罢，继续留意。

直到2026年春，崔女士第三次发现这一家居民前一年的用水量还是400多吨的时候，她警铃大作，立马把情况反映给了当地民警。

在崔女士反映的情况中，民警敏锐的捕捉到多处异常，“只登记了一对母女”、“3年用了1000多吨水”、“拒绝上门维修”。

在与崔女士沟通中，民警还“发现有一男子经常出入”，但没有在小区登记，这名男子又是谁呢，和这对母女是什么关系，他和这1000多吨水的背后是不是有什么隐情？

这一连串的疑问让当地民警发现了事情的不寻常。

当即对这家居民的人口进行系统核查，最终发现这家“母亲”有一个50多岁的儿子刘某，只是在几年前因为诈×已经在逃。难道这1000多吨水跟他有关？

发现该信息后，民警立马找了崔女士进行核对，崔女士确定民警系统里的刘某就是经常出入这家住户的男子。民警说，3年前刘某以给人家孩子找工作为由，诈×了被害人20万元，从此消失不见。

那刘某和这1000多吨水又有什么关系呢？什么时机对他进行抓捕呢？

民警对此进行了周密的计划和考量。他们认为，这么大的用水量，会不会在刘某的背后还有案中案？贸然抓捕会不会给同住的居民带来危险？
一番考量后，决定先暗中调查，摸清刘某的行踪和这1000多吨水的用途，再确定抓捕的最佳时机。

一段时间的蹲点观察，根据以往办案经验，民警排除了刘某制×、毁×灭迹等恶性犯罪的可能，决定找机会对刘某实施抓捕。

2026年的一天，为了居民安全，管理方要对楼道的垃圾进行清理，崔女士也刚给居民发了通知。民警意识到，抓捕的最好时机来了。

于是以“门口堆放的纸盒子需要清理”为由，民警敲开了刘某的家门，在开门一瞬间，民警迅速冲进去，立即把刘某控制住。

一番搜查后，发现刘某家晾晒着大量的衣服，洗衣机还在不停运转，除此之外，并没有什么可疑线索。

据刘某交待，自从开始逃走，每时每刻都怕自己被抓，每天都心神不宁。逃回家后，白天不敢出门，只有晚上才敢全副武装的出去一趟。

一次偶然的机会，他发现洗衣机转动的声音能让他心里获得片刻安宁，于是他开始不分昼夜让洗衣机不停转动。

至此，这1000多吨水的乌龙案，终于真相大白。

《物×管理条例》第46条，“对管理区域内违反有关治安、环保、装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，企业应当制止，并及时向有关部门报告。”

崔女士作为管家，根据用水数据，发现居民连续3年超过400多吨水的反常用水量，是在履行“巡查、核查”的日常职责，及时向当地民警反馈的做法符合条例规定。


《刑事诉讼法》第110条，任何单位和个人发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权也有义务向公安机关报案。

崔女士先是对居民进行“提醒”，后又“安排专业排查”，第3次反馈给当地民警，既尽到了管理方的职责，也履行了公民和个人的义务。

只是，这个结果有点荒诞，啼笑皆非。一个在逃3年的诈×犯，调心吊胆1000多个日夜，最后因为1000多吨水被抓获，早知今日何必当初，何苦呢？

真是有点无言以对。