“清华硕士参加智力测试只有25分？”北京的一名清华女硕士，在入学那年经常头晕，去医院之后，转到了精神科，在做智力测试的时候，惊讶地发现自己只得了25分，处于“中下”水平，但事实上，她无论是学习还是创业，都没有什么克服不了的困难。

5月10号，北京的一名清华女硕士分享了自己在2022年入学时，遇到了一件让她感到的十分困惑的事情。
 
她那段时间总觉得眩晕，去医院做了一圈检查，没找到任何病理性病因，最后被转到了精神科。
 
精神科医生给她开了一堆量表，让她逐一完成，其中就有国际上常用的瑞文推理测验，她当时因为身体不适，本身就很崩溃，可没想到，测验结果出来后，更让她难以接受。
 
她的瑞文测验得分只有25分，按照报告单上的标注，处于“中下”的程度，比75%的同龄人都低，几乎快靠近“弱智”的评判标准。
 
这让她无法理解，她本身是理科生，硕士读的是社会学，当时还正在创业，做的是AI相关项目，不管是学习、工作还是创业，她都能很好处理，怎么一场智力测试，就把她归到了“中下”水平。
 
她实在忍不住向医生发问，得到的回应很委婉，说“也不完全就是”，没有直接否定，却也没有给出明确的解释，这让她更加困惑。
 
她不相信自己的智力真的这么低，就私下里又做了好几次类似的智力测试，可每次得分都不高，这让她开始怀疑自己。
 
直到后来，她做了专门的筛查量表，才终于找到问题的关键，33岁的她，被确诊为ADHD（注意缺陷多动障碍）和ASD（孤独症谱系障碍），这两种神经发育障碍，才是导致她智力测试得分偏低的根源。
 
很多人对ADHD和ASD都有误解，觉得ADHD就是坐不住、爱捣乱，ASD就是社恐、不爱说话，可很少有人知道，这两种障碍对智力测试的影响，远比我们想象的要大。
 
瑞文推理测验本身就有很强的特殊性，它以智力二因素理论为基础，不考知识储备，不考记忆力，只测逻辑推理能力，而且大多是限时完成，需要人保持持续的注意力，从一堆图形里找规律、做推断。
 
这对有ADHD的人来说，简直是天然的劣势，注意力稍微一不集中，就会看错题目，时间一紧张，原本清晰的推理思路就会中断，不是不会做，而是这种测试形式，根本不适合她的大脑运作方式。
 
这件事之所以能引起很多人的关注，就是智力测试结果和她的学历、能力形成了巨大的反差，一个能考上清华硕士、能自主创业的人，怎么看都和“智力中下”搭不上边。
 
有时候我们太容易依赖标准化的测试，把测试分数当成评判一个人智力高低的唯一标准，却忽略了测试本身的局限性。
 
其实智力测试测的从来不是“你有多聪明”，而是“你在这种特定测试形式下能得多少分”，它只能反映一个人某一方面的能力，无法全面涵盖一个人的真实水平。
 
就像这位清华硕士，她的逻辑能力、学习能力、创业能力，在现实生活中已经得到了充分的证明，可因为测试形式不适合她，就被贴上了“智力中下”的标签，这本身就是一种不公平。
 
而且，智力测试的分数还会受很多因素影响，比如测试时的情绪、身体状态，哪怕是一场感冒、一次失眠、一点焦虑，都可能让分数大幅下降，更别说像ADHD、ASD这样的神经发育障碍了。
 
网友们看到她的经历后，大多都在安慰她，说不管测试结果怎么样，她考上清华、做好创业项目的成就，都是无可辩驳的事实，没必要因为一场测试否定自己。
 
她自己也说，希望自己的经历能给更多人带来新的视角，人对自己的状态感知不一定客观，而智力测试也从来不是衡量一个人的唯一标准。
 
说到底，所谓的智力测试，不过是一种参考手段，它的核心价值是筛查，而不是定义。
 
真正能衡量一个人能力的，从来不是一张测试报告单上的数字，而是这个人在现实生活中，能做成什么事，能创造什么价值。
 
就像这位清华硕士，哪怕智力测试只得了25分，也依然不妨碍她成为优秀的人，因为测试合不合适，远比测试分数本身更重要，这也是我们看待智力测试和现实关系的一个全新视角。

信息来源：深圳新闻网2026-05-11《清华女硕士参与智力测验仅25分 说明里称介于不能自理到能自理之间》