日前，茅台起诉赣酒包装侵权，一审仅判赣酒赔偿9万元、驳回茅台九成诉求，赣酒不服已上诉。从一审判决来看，赣酒不存在恶意仿冒碰瓷式侵权，算不上刻意傍大牌，只是包装设计存在视觉近似，达不到全盘侵权、高额索赔的程度。即便如此，赣酒依旧选择上诉，通过依法维权，来争取品牌正名。江西老字号的出路在哪儿满谈法律

事实上，赣酒不是半路跟风仿冒的小酒厂，而是七十年老厂、非遗酱香、正宗12987工艺传承，更有着酱香泰斗付金庚实打实的技术授艺，本身就有正宗酱香底蕴。

在我看来，赣酒做酱香、做同类包装，是工艺同源、品类共性，不是单纯蹭茅台流量。酱香工艺是整个白酒行业的传统技艺、公共文化资源，不能被头部企业私有化、垄断化。

支持正版、保护商标、打击恶意仿冒，这是行业共识，但知识产权保护不能变成巨头清场小众老字号、挤压地方本土品牌的工具。如果只要是酱香酒、包装风格相近，就被大企业动辄起诉高额索赔，会扼杀地方老酒厂的传承空间，最后变成巨头垄断市场，行业必将失去多元生态。

从行业现实情况来看，白酒酱香品类本身就有审美趋同、工艺同源的特点，瓶型、配色、版式本来就有行业通用范式，不能把品类通用设计，强行划为某一家的专属版权。

赣酒作为地方老字号，有着几十年深耕本土工艺，理应得到尊重，不该被简单扣上“侵权模仿”的帽子。法律该保护真正的商标权益，更要守住不搞行业垄断的底线，酱香是公共工艺财富，不是一家独有的私产，别让知识产权，变成大企业碾压中小品牌的霸权工具。江西老字号的出路在哪儿