真有点一口气上不来！
马骏院士，中山大学肿瘤防治中心常务副院长，被曝多篇论文图片涉嫌重复、拉伸、旋转……更让人瞳孔地震的是，这次翻车的期刊里，居然还赫然挂着Nature子刊！

这不是什么不知名的学者，而是中国科学院院士，是我国鼻咽癌领域的领军人物。他带领团队制定了国际通用的鼻咽癌诊疗标准，让中国在这个曾经被西方主导的领域实现了从跟跑到领跑的跨越。他的研究成果直接挽救了无数患者的生命，将晚期鼻咽癌患者的生存率大幅提升。

可就是这样一位功勋卓著的科学家，如今却陷入了学术诚信的漩涡。

根据学术打假社区和多位网友公开的举报材料，问题最早可以追溯到 2012 年。一篇发表在《BMC Cancer》上的论文被指出存在图片复用和人为操纵的问题，至今尚未订正，期刊也没有发表任何关注声明。

2016 年，马骏院士作为通讯作者发表在《Clinical & Translational Oncology》上的两篇论文同样被揪出漏洞。其中一篇的图 6c 和另一篇的图 3b-c 都存在图片复用问题，虽然作者后来进行了订正，但期刊始终没有就此事发表正式的关注或调查结果。

而这次引发最大争议的，是 2017 年发表在《Nature Communications》上的一篇题为《HOPX 超甲基化通过激活 Snail 转录促进鼻咽癌转移》的论文。

举报材料显示，这篇论文的图 4b 与图 4c 免疫荧光图片高度重合。在肿瘤学研究中，免疫荧光图是验证核心分子机制的黄金标准数据，不同实验组别本应呈现出差异化的实验结果。但在这两张图片中，细胞排布、荧光分布几乎完全一致，很难用 "排版错误" 来解释。

除此之外，论文的补充材料图 s4b 与图 s4c 同样涉嫌重复。有业内人士指出，这种低级错误只要科研人员或论文校对人员稍加用心就能排查出来，可它却出现在了影响因子超过 15 的 Nature 子刊上。

早在 2023 年 11 月，就有学者在国际学术平台 ResearchGate 上发布了题为《中山大学肿瘤防治中心新当选院士马骏多篇文章被质疑》的报告，详细列举了多篇问题论文的具体问题和链接。但当时这份报告并没有引发足够的关注，中山大学也没有就此展开公开调查。

直到 2026 年 5 月，中山大学接连爆出学术丑闻。先是长江学者、华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任康某某教授被举报发表在《Nature Cell Biology》上的论文存在图片挪用和数据造假问题，随后是杰青副院长邝某某教授也陷入类似争议。

5 月 5 日，中山大学学风建设办公室发布情况说明，宣布正式启动对康某某教授相关学术论文图片及数据存疑的调查程序，并称学校一贯坚持对学术不端行为 "零容忍"。

就在这个节骨眼上，马骏院士的论文问题再次被翻了出来，迅速引爆了舆论。

人们之所以反应如此强烈，不仅仅是因为马骏院士的身份地位，更是因为他所从事的是医学研究。医学论文的真实性直接关系到患者的生命安全，关系到临床治疗方案的制定。如果基础研究的数据存在问题，那么基于这些数据得出的结论和治疗策略还可靠吗？

截至 2026 年 5 月 12 日，中山大学尚未就马骏院士的论文问题发布任何官方通报。马骏院士本人也没有公开回应这些质疑。

这起事件再次引发了人们对中国学术界诚信问题的深思。近年来，随着学术打假力度的加大，越来越多的学术不端行为被曝光，其中不乏一些知名学者甚至院士。

这些事件不仅损害了中国学术界的国际声誉，也打击了公众对科学的信任。尤其是在医学这样与生命息息相关的领域，任何一点学术不端都可能造成无法挽回的后果。

我们期待中山大学能够秉持 "零容忍" 的态度，对马骏院士的论文问题展开全面、公正、透明的调查，及时向社会公布调查结果。如果确实存在学术不端行为，就应该按照相关规定严肃处理；如果是无心的图片误用，也应该给出详细的解释和说明，消除公众的疑虑。

科学的基石是诚信。只有坚守学术诚信，科学才能健康发展，才能真正造福人类。对于马骏院士这样为国家和人民做出过巨大贡献的科学家，我们更应该严格要求，因为他们代表着中国科学界的形象和未来。