【文学不能成为人性扭曲的保护伞】

早晨起来做饭，想想今天要说什么？放到草稿里还有这么一个题目，放到题目并没有写，就想把这个题目写完。

我幼小的时候就喜欢文学，一直到高中都是文学爱好者，那个时候，把我所能找到的文学作品都看完了，比较系统地阅读了法国文学和俄罗斯文学，中国现当代大部分作家的作品都认真读过。中学在省重点中学，每次作文比赛都是获奖的。

我中专毕业以后，还是要去学文学。先是考上了中国人民大学新闻系的双学士，没有去报到，还是又考上了中文系的研究生。

真的到了文学的圈子，了解的不仅是作品的本身，了解了更多的作家，他们的生活状态、人生态度。对于文学，我就渐渐的失望，硕士毕业，导师和我聊要不要读博士的时候，我就拒绝了。以后工作渐渐的离开文学，迷上了科技。

我们经常把文学当成感情的寄托，当成心灵的释放。其实对于很多搞文学的来说，文学不过是一种心理扭曲的保护伞。

最近李翊云得了普利策奖，社交媒体都在力推，讨论很多。如果不是这个普利策奖，普通人听到李翊云的故事，那是无法接受的。

李翊云扯了很多原生家庭，甚至还有人造出她有什么自杀基因。她其实是出生在中国一个很优秀的家庭。父亲是专业人士，事业很不错，母亲也是教师，肯定也受过较好的教育。一个家庭，父亲比较温和，母亲比较强势，这是中国家庭很正常的状态，甚至是很美好的状态。

父亲负责挣钱养家发展事业，母亲上上下下的操心，这不就是我们最理想的状态吗？李翊云那些母亲最大的罪恶是翻过姑娘的日记，在家里脾气比较大，这是母亲的罪恶吗？

这样的家庭结果是什么？结果是李翊云在中国正常的学习，读了小学，读了中学。从来没有听说，她抑郁、她自杀、她出了什么问题。在这样的家庭中，在激烈的竞争环境下，她考上了中国最好的大学。如果是有巨大的心理问题，她能考上中国最好的大学吗？

在中国是没有问题的，她生活得很好，发展得也很不错，去了美国才有问题，她要抑郁和自杀，这是美国的环境造成的，能怪已经离开十几二十年的中国吗？能怪那个早就不能影响她的原生家庭吗？

他的儿子未成年自杀了，而且是用决绝的卧轨。一定是在家庭中受到了巨大的迫害，这种迫害是谁造成的？是李翊云造成的。大儿子自杀了，小儿子也用同样的方式自杀。这种情况在人类历史上也不多，我有时候怀疑这是刑事案件。正常的家庭怎么可能会这样？

说李翊云家里有自杀的基因，她的祖辈也没听她说有谁自杀。她的母亲也没有问题呀，她自己也没自杀呀。她家里怎么就有自杀的基因了呢？

到了美国这个地方，李翊云的人性完全扭曲了，为了名利，为了生存。她完全放弃了自己的基本人性。把两个年轻的孩子用来献祭，用他们的死来出名。对于孩子的自杀，她表达出来的态度，没有悲痛，没有忏悔，没有正常的人性和正常的能力。编出一套原生家庭的故事，来掩盖自己逼死了自己的孩子。

文学应该是善良的，心灵的寄托，而不应该是名利场。

今天的文学确实日渐衰落，喜欢的人越来越少，因为文学已经变成了一个名利场，为了出名，为了挣钱，无所不用其极。

关于李翊云我看现在有人为她狡辩。说没有读过她的书，不需要读过她的书。到今天我们评说的不是她的书的文本有什么问题。我们评说的是她做人做事。她在自己的家庭中，逼死了自己的两个儿子，还说要尊重孩子自杀的选择。

李翊云这件事情最后的演变，就会变成，她在中国发展的很好，去了美国就要出问题，自己家里的孩子一个一个惨死，最后是她毫无关系的父母要承担责任。如果我们不站出来说一说，这件事情就会变成最后反思中国的家庭理念、中国的文化有问题。

据说美国人对未成年孩子保护的非常好，李翊云家中两个未成年的孩子相继自杀，难道美国的警方不应该调查调查她吗？