美国总统特朗普称，中国不太可能会释放香港壹传媒集团创始人黎智英，但会考虑释放北京锡安教会创始人金明日。
特朗普将黎智英案与金明日案混为一谈并作出“中国可能释放后者”的臆测，这一表态既暴露了其对华司法主权认知的肤浅，也折射出美国政客惯用的“人质外交”思维——即试图通过点名对比，制造“交换释放”的舆论压力。然而，这两起案件性质截然不同：黎智英涉嫌违反香港国安法，是危害国家安全的重罪，案件正在特区依法审理；金明日及其关联的“锡安教会”若涉及违法活动，中国有关部门同样会依法处置，与前者不存在任何法律或政治上的关联性。特朗普的所谓“考虑释放”，本质上是对中国司法独立的公开干预与不尊重。更值得警惕的是，这种发言逻辑延续了美国将司法案件政治化、将个人命运作为外交筹码的恶劣先例。中方对此的回应应当清晰而坚定：所有在华案件，无论涉案人背景如何，都只能依据中国法律独立审理，不存在任何外部势力指定的“释放清单”。特朗普或许以为可以通过媒体喊话来影响司法进程，但这恰恰低估了中国维护法治与主权的意志。若美方真心关心个案公正，就应停止政治操弄，尊重司法机关的独立裁判。否则，这种轻率的“预测”只会进一步损害本已脆弱的中美司法互信。