跑第一的时候说，生命在于运动。跑不赢的时候说，跑步有害健康。学术研究本身到底涉及不涉及国际博弈本身？英美学界开始批量的出现反对基于气候经济学研究的论文了，甚至西文科学期刊Nature，都撤回了过去10年间最具有影响力的被全球各国央行和政府引用最多的气候经济学论文。也就是说全球各国央行和国家，在基于气候变化研究而出台的相关能源、绿色和环保改革政策的时候，会变得越来越困难，没有抓手。这些改革都集中在哪些行业？是人都知道、新能源、汽车、家电、金融，还有整个绿色低碳相关的标准、法规、监管都会受到影响。这就是在说不要去做这些技术革命，这些玩意都是假的，为啥？因为这些论文结果都不对，为啥不对？第一，他们给出的理由是这些研究都是纯数学，纯理性的逻辑计算出来的，根本就没有具体的微观现实。第二，你不能脱离历史文化和自然禀赋，用一套理论去要求全世界各国。括号大概主要是美欧发展国家。研究方法存在缺陷，就是数学游戏。反对先验科学，靠纯理性与逻辑是不对的，不足以说服人的。不能只是气候经济学不符合逻辑吧。跑不过了，就连科学本身就不要了。